Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А51-13284/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13284/2025
г. Владивосток
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коконевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2004)

к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  19.02.2013)

о взыскании задолженности по налогу в общей сумме 326 822,87 руб. и пени, приходящейся на неё на дату вынесения решения суда,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от общества: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее по тексту – налогоплательщик, общество) задолженности по налогу в общей сумме 326 822,87 руб. и пени, приходящейся на неё на дату вынесения решения суда.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности по решениям о списании безнадежной к взысканию задолженности от 13.08.2021 № 11258 и от 16.08.2021 № 111267.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в отношении ООО «СТРОЙСЕРВИС» 12.08.2021 регистрирующим органом принято решение об исключении его из ЕГРЮЛ.

Налоговым органом приняты следующие решения:

- о списании безнадежной к взысканию задолженности от 13.08.2021 № 11258 на сумму 325 526,56 руб. (в том числе земельный налог с организаций в размере 249 287,00 руб., пеня в размере 76 239,56 руб.);

- о списании безнадежной к взысканию задолженности от 16.08.2021 № 11267 на сумму 1 296,31 руб. (в том числе пеня в размере 1 296,31 руб.). ООО «СТРОЙСЕРВИС» на основании принятого Управлением решения от 23.09.2021 № 15-10/38480@ о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 21.04.2021 за ГРН 2212500315212 об исключении из государственного реестра, восстановлено в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

В инспекцию письмом от 04.04.2025 № 18-05/12699@ поступили решения УФНС России по Приморскому краю от 04.04.2025 № 63, 74 об отмене решений о списании задолженности безнадежной к взысканию от 13.08.2021 № 11258 на сумму 325 526,56 руб., от 16.08.2021 № 11267 на сумму 1 296,31 руб., принятых в отношении налогоплательщика ООО «СТРОЙСЕРВИС», в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

04.04.2025 Инспекцией проведены мероприятия по отмене вышеуказанных решений о списании.

В результате отмены решений о списании, в отдельной карточке налоговых обязанностей, сформировались сторнирующие операции («отмена списания») по сроку уплаты 31.12.2022.

В соответствии со ст. 75 НК РФ произведен перерасчет пени с 01.01.2023 по дату отмены решения (04.04.2025).

В связи с тем, что при восстановлении налогоплательщика на учете в налоговом органе по решению вышестоящего налогового органа, своевременно не отменены решения о списании безнадежной к взысканию задолженности от 13.08.2021 № 11258 на сумму 325 526,56 руб., от 16.08.2021 № 11267 на сумму 1 296,31 руб., соответственно, меры взыскания указанной задолженности инспекцией своевременно не приняты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с вышеуказанным заявлением.

Суд считает, что требование налогового органа не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 16 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ (пункт 3 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, меры, направленные на взыскание налога (страховых взносов), пени, штрафа в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа.

Кроме того, пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам.

В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

Разграничение процедур взыскания сумм налогов (сборов) и пеней, начисленных на эти суммы, недопустимо, так как дополнительное обязательство неразрывно связано с основным. Данная позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.11.2007 № 8241/07.

Следовательно, в случае пропуска срока для взыскания основного долга (налогов) в судебном порядке налоговый орган также утрачивает право на взыскание пеней, начисленных на указанную задолженность.

Как установлено судом, в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 326822,87 руб. налоговый орган обратился только 01.08.2025, то есть с нарушением шестимесячного срока после истечения срока исполнения требований об уплате налогов, пени и штрафов, страховых взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности в сумме 326822,87 руб., из чего следует вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленного срока её взыскания.

Поскольку инспекция располагала достаточным количеством времени для подготовки и направления в суд заявления о взыскании указанной задолженности, объективные причины, препятствующие обращению в суд с заявленными требованиями в установленный срок, у инспекции отсутствовали, суд считает, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока на взыскание задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с этим требование налогового органа о взыскании задолженности в сумме 326822,87 руб. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Суд, учитывая, что инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то, что в удовлетворении требования налоговому органу отказано, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит расходы по уплате государственной пошлины ни на одну из сторон.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю о восстановлении срока обращения в суд отказать.

В удовлетворении заявленных Межрайонной ИНФС России №13 по Приморскому краю требований о взыскании с ООО «Стройсервис» 326822рубля 87копеек  задолженности и пени, начисленной на дату вынесения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Тимофеева Ю.А.