Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-337588/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-337588/19-15-2392
14 июля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИНТЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) ПАО «Водоканал» г. Красногорска

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 01.10.2018

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица ПАО «Водоканал» г. Красногорска – ФИО3 по дов. б/н от 10.12.2019

от третьего лица ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" – неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТИНТЕЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДОМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору субподряда №08/08-01 от 08.08.2018 в размере 265 256,42 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители ответчика и третьего лица ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает.

Суд, с учетом мнения Истца и третьего лица ПАО «Водоканал» г. Красногорска, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

08.08.2018 между ООО «АРТИНТЕЛ» и ООО «Домстрой» заключен Договор субподряда №08/08-01 (далее - «Договор»).

Согласно пункта 1.1. Договора ООО «АРТИНТЕЛ» (Субподрядчик) обязался по заданию ООО «Домстрой» (Подрядчика) выполнить комплекс работ (закупка материалов, изготовление и монтаж металлоконструкции, сэндвич-панелей, фасонных изделий, пластиковых окон ПВХ с двух камерными стеклопакетами, гаражные ворота, козырек), комплекс работ по монтажу электрооборудования, диспетчеризации, вентиляции по строительству надземной части Канализационной насосной станции согласно рабочей документации шифр проекта: 20-17-НК2-КНС-КС; 20-17-НК2-КНС-АР; 20-17-НК2-КНС-ЭОМ; 20-17-НК2-КНС-ОВ; 20-17-НК2-КНС-АТХ со штампом «В производство работ» от 25.12.2017г., (далее именуемые - Работы) на объекте Внеплощадочные сети канализации для комплексной жилой застройки по адресу: Московская область, Красногорский р-он, вблизи р.п. Нахабино, (далее - Объект), в соответствии с передаваемой Подрядчиком проектной документацией, и сдать результат работ Подрядчику в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункта 2.1. Договора стоимость выполняемых работ, с использованием техники и оборудования, материалов и работников Субподрядчика, по рабочей документации шифр проекта 20-17-НК2-КНС-КС; 20-17-НК2-КНС-АР, определена на основании протокола согласования твердой договорной цены (Приложение №1), и равна 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18%, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункта 3.1. Договора сроки выполнения работ по настоящему Договору по строительству надземной части Канализационной насосной станции согласно рабочей документации шифр проекта: 20-17-НК2-КНС-КС; 20-17-НК2-КНС-АР определены Календарным графиком выполнения работ (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, но не позднее «31» августа 2018г. Сроки выполнения работ могут корректироваться в случае изменения сроков и/или объемов Работ Подрядчиком, в этом случае Стороны подпишут уточненный календарный план выполнения работ.

Согласно пункта 3.4. Договора сроки выполнения работ по настоящему Договору по строительству надземной части Канализационной насосной станции согласно рабочей документации шифр проекта: 20-17-НК2-КНС-ЭОМ; 20-17-НК2-КНС-ОВ; 20-17-НК2-КНС-АТХ со штампом «В производство работ» от 25.12.2017г., (далее именуемые -Работы) на объекте Внеплощадочные сети канализации для комплексной жилой застройки по адресу: Московская область, Красногорский р-он, вблизи р.п. Нахабино определены Графиком производства работ.

В рамках ведения проекта сторонами Договора составлена совместная смета закупки материалов на объект, согласно которой Ответчик поставил на объект материалы по пп.2.5.4-2.5.15, 2.5.21-2.5.22, 2.5.35-2.5.36, 2.5.43, что подтверждается: заключенным и исполненным Договором поставки №18-18/С от 17.08.2018 с ООО «СК Строй-Эволюция» стоимостью 350 000 рублей, адрес поставки в котором является адрес объекта, а также актом выполненных работ от 13.09.2018, платежными поручениями №637 от 28.08.2018, №692 от 13.09.2018;УПД №221 от 21.08.2018 и платежное поручение № 617 от 17.08.2018 на сумму 177280 рублей от ООО «Металлокомплект-Сервис»; ТН №13690, 13693 от 06.09.2018 и платежные поручения №661 от 05.09.2018, №652 от 03.09.2018 от ООО " Профметалл"; ТН №37 от 27.08.2018 и платежное поручение №625 от 20.08.2018 от ООО «Квадрум»; ТН №1983304527 от 21.08.2018 и платежное поручение №621 от 20.08.2018 от АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД".

Тем самым ООО «АРТИНТЕЛ» исполнил пункт 4.1.4. Договора, в котором обязался обеспечить строительную площадку необходимыми строительными материалами, комплектующими изделиями, строительной техникой, оборудованием, а также приемку, разгрузку и складирование всего оборудования и материалов в счет стоимости работ по настоящему Договору в соответствии со СНиП.

22.10.2018 ООО "АРТИНТЕЛ" была направлена ООО "Домстрой" исполнительная документация, 29.01.2019 - исполнительная документация по ограждающим конструкциям , 20.11.2018 - предложение по расположению питающего провода к электрической тали, 19.11.2018 - предложение по вопросу расположению СИП, 12.11.2018 - о необходимости дополнительных материалов.

ООО "АРТИНТЕЛ" по завершении скрытых работ Письмом от 17.11.2018 были направлены ООО "Домстрой" Акты освидетельствования скрытых работ №1-16 от 09.09.2018, которые не подписаны им до настоящего времени.

Согласно пункта 4.1.1. Договора в течение двух рабочих дней, с момента подписания сторонами Договора, ООО «АРТИНТЕЛ» обязался рассмотреть предоставленную ему Подрядчиком (переданную по акту) согласованную в установленном порядке техническую документацию.

ООО «АРТИНТЕЛ» при выявлении в ней недостатков немедленно, в письменной форме, сообщал об этом ООО «Домстрой» и запрашивал дополнительную техническую документацию в вышеуказанных письмах, однако, до настоящего времени не получил исправленную техническую документацию.

Согласно пункта 5.2 Договора ООО «Домстрой» обязан принять результат работ ООО «АРТИНТЕЛ» в соответствии с условиями настоящего Договора, оформить (подписать) акты КС-2 и КС-3 не позднее 10-ти календарных дней со дня их предоставления и оплатить результат работ подрядчика в течении 3-х банковских дней, или направить подрядчику обоснованный письменный отказ от приемки результата работ в течении 10-ти календарных дней со дня предоставления подрядчиком актов КС-2 и КС-3.

В случае мотивированного отказа ООО «Домстрой» от его подписания, ООО АРТИНТЕЛ» принимает участие в составлении Акта о недостатках с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При этом, Акт должен быть составлен в течении 3 (трех) дней с момента мотивированного отказа о его подписании, что не сделано.

В случае отказа/уклонения ООО «АРТИНТЕЛ» от составления/подписания Акта о недостатках и/или наличия разногласий по указанным недостаткам ООО «Домстрой» составляет односторонний Акт о недостатках и направляет его в адрес ООО «АРТИНТЕЛ», который будет иметь юридическую силу и являться достаточным доказательством, в т.ч. в суде. Указанный Акт о недостатках может быть оспорен только на основании заключения экспертной организации.

После устранения недостатков Работ ООО «АРТИНТЕЛ» снова сдает работы согласно п.п. 5.2. Договора. Если приемка работ осуществляется в соответствии с п. 4.2.6. то сопутствующая документация передается только на изделия выполненные организациями поставщиками изделий и материалов.

Согласно пункта 5.3. Договора в случае направления Подрядчиком Заказчику мотивированного отказа от подписания актов по форме КС-2 и КС-3, Стороны составляют акт с перечнем исправления соответствующих дефектов и необходимых доработок и сроков их исполнения.

В случае если Сторонами не будет достигнуто согласие по вопросам наличия дефектов и недоработок, Стороны излагают свои позиции в указанном выше акте.

Согласно пункта 7.1.4. Договора в случае если ООО «Домстрой» в течение 10 десяти) календарных дней с даты получения аванса не приступит к выполнению работ и или не выполнит работы в объеме на сумму оплаченного аванса/ либо не произведет закупку материалов, необходимого для выполнения работ по договору, что будет подтверждено платежными документами, ООО «АРТИНТЕЛ» обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения письменного требования ООО «Домстрой», возвратить последнему уплаченный аванс /либо соответствующую его часть, а также проценты (в размере 14% годовых) за пользование денежными средствами.


13.09.2019 Истцом направлен Счет №727/7 от 10.12.18, Акты выполненных работ №194 от 14.09.2018, №198 от 14.11.2018, №199 от 14.11.2018, Акт сверки взаиморасчетов от 13.09.19 по оплате задолженности в размере 540 729,21 рублей, которые не оплачены.

21.11.2019 Истец направил претензию в адрес Ответчика, но не получил оплаты до настоящего времени. Ответчик получил претензию 25.11.2019 согласно данных сайта Почта РФ.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу и указано выше, цена Договора согласно п. 2.1. 2.2 Договора и Протокола о согласовании договорной цены (Приложение №1 к договору) составляет 820 000 рублей.

Согласно положений указанного пункта договора цена включает стоимость материалов, использование техники и оборудования, рабочих и проектной документации и является твердой.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, в соответствии с графиком финансирования Субподрядчика по Протоколу согласования этапов оплаты и Приложению №1 к Договору, ООО «ДомСтрой» выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно:

В соответствии с п. 2.3.1. платежным поручением № 663 от 15.08.2018 ООО «ДомСтрой» перечислил аванс на производство работ по РД 20-17-НК2-КНС-КС; 20-17-НК2-КНС-АР в размере 408 352 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 2 Протокола согласования этапов оплаты, перед началом работ по рабочей документации шифр проекта 20-17-НК2-КНС-ОВ; 20-17-НК2-КНС-ОВ; 20-17-НК2-КНС-АТХ; 20-17-НК2-КНС-ТХ, платежным поручением № 683 от 07.09.2018 перечислен аванс в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 Протокола согласования этапов оплаты, для осуществления закупки материалов ООО «Артинтел» по рабочей документации шифр проекта 20-17-НК2-КНС-ОВ; 20-17-НК2-КНС-ОВ; 20-17-НК2-КНС-АТХ; 20-17-НК2-КНС-ТХ, платежным поручением № 373 от 21.09.2018 перечислен аванс - 170 000 руб. 00 коп.

На основании п. 5 Протокола согласования этапов оплаты по рабочей документации шифр проекта 20-17-НК2-КНС-ОВ; 20-17-НК2-КНС-ОВ; 20-17-НК2-КНС-АТХ; 20-17-НК2-КНС-ТХ, платежным поручением № 953 от 04.12.2018 перечислен аванс - 100 000 руб. 00 коп.

Всего согласно условиям договора ООО «ДомСтрой» перечислено ООО «Артинтел» сумма в размере 878 352 руб. 21 коп.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что истец необоснованно заявляет требования о взыскании основного долга по спорному договору в размере 265 256,42 руб., поскольку стоимость выполняемых по настоящему Договору работ составляет 820 000 руб., в то время как ответчиком было произведено авансирование в размере 878 352,21 руб., каких либо дополнительных соглашений об увеличении стоимости договора между сторонами не заключалось, в связи с чем у ответчика перед истцом отсутствует долг по оплате выполненных в рамках договора, поскольку какие-либо дополнительные соглашения в рамках изменения стоимости (цены) договора согласно положений п.2.1.1 договора сторонами не заключалось

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить ООО "АРТИНТЕЛ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 510 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников