Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А10-498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-498/2017
26 мая 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 144, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450064, ул. Кемеровская, д. 83, г. Уфа, Республика Башкортостан) о взыскании 1 247 550 руб. 00 коп. – задолженности за выполненные работы по договору подряда № JY-17 от 20.08.2016, 575 985 руб. 05 коп. – неустойки;

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Строй» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. – задолженности за выполненные работы по договору подряда № JY-17 от 20.08.2016, 25 000 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 08.09.2016 по 02.02.2017.

Определением от 08.02.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием увеличения размера исковых требований до суммы 2 047 550 руб. 00 коп. – задолженности за выполненные работы по договору подряда № JY-17 от 20.08.2016, 575 985 руб. 05 коп. – неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что по договору подряда № JY-17 от 20.08.2016 истцом выполнены строительные работы по объекту «Реконструкция режимного корпуса с медицинской частью ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

За ответчиком числится задолженность по оплате работ в сумме 2 447 550 руб. 00 коп.

Истцом на основании пункта 6.2 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 575 985 руб. 00 коп. за просрочку оплаты за период с 08.09.2016 по 01.03.2017.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 330, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.04.2017 принято уменьшение размера исковых требований до суммы 1 723 535 руб 05 коп , из которых 1 247 550 руб. 00 коп. – сумма долга , 575 985 руб. 05 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 08.09.2016 по 01.03.2017.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской. От истца до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000810854393.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором подряда № JY-17 от 20.08.2016 ООО «МИГ-Строй» (заказчик) поручает, а ООО «Восточно-Сибирская строительная компания» (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ по объекту «Реконструкция режимного корпуса с медицинской частью ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия», расположенному по адресу <...>: устройство монолитных ж/бетонных фундаментов, устройство монолитных ж/бетонных стен подвала, устройство монолитных ж/бетонных стен, устройство монолитных ж/бетонных перекрытий, устройство монолитных ж/бетонных лестниц.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость определяется по фактически выполненным работам.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что по согласованию сторон с перекрытия 2-го этажа и возводимых в последующем этажей стоимость 1м3 железобетона составляет 6 300 рублей. При резком инфляционном росте цен в период строительства объекта (более 15%) договорная цена за 1м3 подлежит корректировке дополнительным соглашением.

В пункте 4.1 договора определены календарные сроки выполнения работ. Начало работ: 21.06.2016. Окончание работ: 20.09.2016, при условии выполнения заказчиком обязательств по своевременной комплектации объекта строительными материалами и своевременной оплате выполненных работ.

Согласно пункту 8.2 договора, если стороны не достигнут согласия (компромисса), то для решения спора они вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные

работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что объемы выполненных работ принимаются и оплачиваются по факту.

Пунктом 3.1 установлено, что по согласованию сторон заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 2 000 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента начала производства работ. Аванс остается неизменным до окончания строительства и учитывается при окончательном расчете сторон.

В пункте 3.2 стороны производят промежуточные расчеты поэтапно. За 1 этап стороны приняли выполнение работ в объеме 500 м3.

Согласно пункту 3.3 заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предъявления счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы на общую сумму 8 347 550 руб 00 коп, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.08.2016 на сумму 5 239 500 руб 00 коп , актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 08.09.2016 на сумму 2 753 100 руб 00 коп, актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 23.09.2016 на сумму 354 950 руб, подписанными сторонами без претензий.

Заказчик произвел оплату на общую сумму 7 100 000 руб 00 коп , что подтверждается платежными поручениями № 309 от 25.08.2016 на сумму 2 500 000 руб 00 коп , № 343 от 07.09.2016 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, № 353 от 14.09.2016 на сумму 700 000 руб 00 коп, № 515 от 24.11.2016 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, № 22 от 27.01.2017 на сумму 700 000 руб 00 коп, № 82 от 22.02.2017 на сумму 400 000 руб 00 коп, № 109 от 06.03.2017 на сумму 400 000 руб 00 коп, № 130 от 22.03.2017 на сумму 400 000 руб 00 коп.

Истец заявил требование о взыскании суммы задолженности в размере 1 247 550 руб. 00 коп. из расчета 8 347 550 руб. 00 коп. за минусом 7 100 000 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору подряда № JY-17 от 20.08.2016 в сумме 1 247 550 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 575 985 руб. 05 коп., суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора, за нарушение заказчиком договорных обязательств, подрядчик вправе требовать с него за просрочку оплаты за выполненные по договору работы начиная с первого дня, следующего за днем задержки – неустойку в размере 0,1% в день – за каждый день просрочки.

Пункту 3.3 договора оплата работ предусмотрена в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 08.09.2016 по 01.03.2017 составляет 575 185 руб. 05 коп. из расчета 88 509 руб. 00 коп. по акту № 1 от 31.08.2016г+ 433 078 руб. 60 коп. по акту № 2 от 08.09.2016г + 53 597 руб. 45 коп. по акту № 3от 23.09.2016г.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 575 958 руб. 05 коп.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности. Периоды просрочки оплаты определены с учетом срока оплаты , предусмотренного пунктом 3.3. договора , и произведенных ответчиком платежей.

Размер неустойки за период с 08.09.2016 по 01.03.2017 составляет 577 632 руб. 60 коп. из расчета

2092600

0,10%

28.01.2017

22.02.2017

26

54407,60

1692600

0,10%

23.02.2017

01.03.2017

7

11848,20

Акт № 3

354950

0,10%

01.10.2016

01.03.2017

152

53952,40

Итого:

577632,60

Требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению заявленной сумме 575 985 руб. 05 коп.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 575 985 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миг-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 247 550 руб. 00 коп. – сумму долга, 575 985 руб. 05 коп. – неустойку, 2 000 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 29 235 руб 00 копр - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова