Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-159204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159204/23-126-1254
г. Москва
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (663690, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЗЕЛЕНОГОРСК ГОРОД, МАЙСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА, ДОМ 27, КОРПУС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

к АО "ТВЭЛ-СТРОЙ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 47, К. 4, ПОМЕЩ. XV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 178 837,13 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ТВЭЛ-СТРОЙ" о взыскании 178 837 руб. 13 коп. из них: задолженность по Договору субподряда № 24-24209/21/018-дсп от 20.02.2021 в размере 176 020 руб. 80 коп., неустойки на основании п. 14.3 Договора за период с 22.06.2023 по 07.07.2023 в размере 2 816 руб. 33 коп., а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты стоимости работ в размере 176 020 руб. 80 коп. с 07.07.2023 по день исполнения обязательства.

Определением от 01.08.2023 исковое заявление ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, с письменными пояснениями.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-159204/23-126-1254 изготовлена 02 октября 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05 октября 2023 в материалы дела от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 между АО «ТВЭЛ-Строй» (Подрядчик) и ООО «Энергосервис» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 24-24209/21/018-дсп, из п. 2.1. данного договора следует, что Субподрядчик обязуется собственными силами, за свой риск, по заданию Подрядчика в соответствии с техническим заданием (Приложение № 7) и утвержденной технической документацией выполнить модернизацию вентиляционных установок в основном технологическом корпусе (далее по тексту «работы») на объекте АО «ПО ЭХЗ», расположенном по адресу: 663690, <...> промышленная, д. 1, Промплощадка №1 (далее по тексту «объект») и передать их Подрядчику. Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1. договора субподряда, согласно которому стоимость работ в текущем уровне цен определяется с учетом положений п. 4.2. Договора, является приблизительной и составляет на момент заключения договора 27763146 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2021 к данному договору субподряда стороны согласовали увеличение объемов работ, продлили срок выполнения работ и согласовали приблизительную цену договора в размере 34635885 рублей 52 копейки. В соответствии с п. 4.2. договора субподряда при осуществлении расчетов за фактически выполненные работы Подрядчик оплачивает принятые от Субподрядчика работы по ценам, определяемым в соответствии со сметной документацией, составленной в базовых ценах 2000 года с применением следующих индексов и коэффициентов:

- ежеквартального изменения сметной стоимости по статьям затрат, разработанного КГАУ «ККГЭ» и согласовано Министерством строительства Красноярского края, действующего на 4 квартал 2020 года;

- индекса фактического роста цен инвестиционного назначения в разделе «Строительство», по Красноярскому краю к декабрю предшествующего года, публикуемого на сайте Федеральной службы государственной статистики rosstat.dov.ru, действующих на дату подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- среднегодового коэффициента на дополнительные затраты, связанные с производством работ в зимнее время - 4,6 %;

- при возведении временных зданий и сооружений (ВЗиС) на основании документов, подтверждающие фактические затраты на ВЗиС, но не более 2,64%;

- договорного коэффициента Подрядчика, предложенного в коммерческом предложении к начальной максимальной цене договора с Заказчиком к=1,0;

- понижающего коэффициента Субподрядчика, предложенного в заявке на участие в закупочной процедуре с учетом протокола преддоговорных переговоров к начальной максимальной цене договора К=0,99999;

- НДС согласно действующему законодательству на момент приемки выполненных работ.

При исполнении договора субподряда между ООО «Энергосервис» и АО «ТВЭЛ-Строй» были подписаны акты по форме КС-2 № 050-109ст от 10.09.2021, № 050-653 от 14.05.2021, № 050-113ст от 14.07.2021, № 050-111ст от 18.03.2021, № 050-651 от 22.12.021, № 050-654 от 24.05.2021, № 050-656 от 25.05.2021, № 050-523 от 25.06.2021, № 050-109ст-2 от 26.03.2021, № 050-653 от 26.07.2021, № 050-657 от 26.07.2021, № 050-657 от 27.04.2021, № 050-111ст от 29.12.2021 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 10 от 10.09.2021, № 4 от 14.05.2021, №8 от 14.07.2021, № 1 от 18.03.2021, № 11 от 22.12.2021, № 5 от 24.05.2021, № 6 от 25.05.2021, № 7 от 25.06.2021, № 2 от 26.03.2021, № 9 от 26.07.2021, № 3 от 27.04.2021, № 12 от 29.12.2021 на общую сумму 7 206 838 руб. 80 коп.

Стоимость выполненных работ по вышеуказанным актам была оплачена АО «ТВЭЛ-Строй» в пользу ООО «Энергосервис», что подтверждается платежными поручениями № 199 от 14.01.2022, № 1997 от 12.04.2021, № 2001 от 12.04.2021, № 2879 от 27.05.2021, № 3116 от 09.06.2021, № 3118 от 09.06.2021, № 3120 от 09.06.2021, № 3858 от 13.07.2021, № 4235 от 04.08.2021, № 4512 от 17.08.2021, № 5437 от 30.09.2021, № 665 от 02.02.2022.

Также ООО «Энергосервис» выполнило работы на общую сумму в размере 176020 рублей 80 копеек по смете № 050-180ст.

28.05.2023 ООО «Энергосервис» направило почтовым отправлением в адрес АО «ТВЭЛ-Строй» сопроводительным письмом № 23/01-05-03/58 от 28.03.2023 следующие документы:

- счет на оплату № 142 от 24.03.2023 на сумму 176020 рублей 80 копеек в т.ч. НДС 20% в 3-х экземплярах;

- счет-фактура № 119 от 24.03.2023 на сумму 176020 рублей 80 копеек в т.ч. НДС 20% в 3-х экземплярах;

- КС-3 № 14 от 24.03.2023 на сумму 176020 рублей 80 копеек в т.ч. НДС 20% в 3-х экземплярах;

- КС-2 № 050-180ст от 24.03.2023 на сумму 146684 рублей без учета НДС 20% в 3-х экземплярах;

Факт направления вышеуказанных документов подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления с описью вложения вышеуказанных документов, которому присвоен номер РПО 80087482591109, согласно сведениям Почты России, данное почтовое отправление было получено адресатом АО «ТВЭЛ- Строй» 05.04.2023. Соответственно весь перечень документов необходимых для принятия и оплаты работ, предусмотренный договором субподряда, был получен АО «ТВЭЛ-Строй» 05.04.2023.

05.05.2023 АО «ТВЭЛ-Строй» вернуло в адрес ООО «Энергосервис» всю исполнительную документацию, в том числе неподписанные акты по форме КС-2, КС-3 с приложением в виде замечаний к исполнительной документации от 04.05.2023. Отказ в подписании представленных документов был обоснован со стороны АО «ТВЭЛ-Строй» исключительно наличием замечаний к исполнительной документации.

Ответчик утверждает, что АО «ТВЭЛ-Строй» безосновательно отказал в подписании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, поскольку наличие замечаний к исполнительной документации не может являться основанием для отказа в приемке выполненных работ, если заказчик не доказал, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по назначению, обусловленному договором. В связи с чем считает, что работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 6.4. договора субподряда оплата подрядчиком выполненных работ, производится на основании подписанных актов и справок по форме КС-2, КС-3, счетов и счетов-фактур в течении 10 (десяти) рабочих дней после поступления денежных средств от Заказчика за выполненный объем работ на расчетный счет Подрядчика путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Субподрядчика.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 176 020 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными на основании следующего.

Доводы Истца о том, что свои обязательства по выполнению работ по Договору были им полностью исполнены, не подтверждаются материалами дела.

В исковом заявлении Истец ссылается на то, что им были выполнены работы по Договору на сумму 176 020, 80 руб., включая работы по смете 050-180ст, и 28.03.2023 с целью сдачи выполненных работы в адрес Ответчика Истец направил счет, счет-фактуру, акты по форме КС-2 и справку по форме КС-3.

В соответствии с п. 5.3.14 Договора субподрядчик обязуется подготовить (оформить) и передать подрядчику в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения выполнения работ Исполнительную документацию в 3-х экземплярах, участвовать в приемочной комиссии.

В соответствии с п. 5.3.23 Договора Субподрядчик обязан обеспечить выполнение работ по Договору и оформление Исполнительной документации в полном объеме в соответствии с Технической документацией и строительными нормами и правилами.

Согласно п. 6.2. Договора факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - акты КС-2 и справки по форме КС-3), журналами учета выполненных работ по форме КС-ба (в сметно-программном и Excel форматах).

В силу п. 6.3. Договора субподрядчик предоставляет Подрядчику не позднее 13 числа отчетного месяца Акты о приемке выполненных работ по форме КС -2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 3 (трех) экземплярах на бумажных и электронном носителях, Исполнительную документацию по выполненным работам в отчетный период, счета и счета- фактуры. Оплата выполненных работ производится Подрядчиком на основании подписанных указанных документов.

В случае, если Субподрядчик при передаче Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 не предоставит всю Исполнительную документацию за отчетный месяц, необходимую в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, и условиями настоящего Договора, Подрядчик вправе отказать в подписании актов и справок по форме КС-2 и КС-3 до предоставления полного комплекта Исполнительной документации.

Таким образом, пункт 6.3 Договора предоставляет право Истцу отказать в подписании актов и справок по форме КС-2 и КС-3 до предоставления полного комплекта Исполнительной документации.

Предоставленная Истцом в распоряжение Ответчика исполнительная документация была оформлена ненадлежащим образом, в нарушение требований Договора и ГрК РФ. Отсутствие надлежащим образом оформленной документации делает непригодным использование Ответчиком результатов работ.

Ответчик письмами от 21.11.2022 № 24-03-01/1934, от 23.11.2022 № 24-03- 01/1971, от 02.12.2022 № 24-03-01/2036 и от 13.12.2022 № 24-03-01/2111 вернул исполнительную документацию Истцу и указал ему на необходимость устранения выявленных замечаний.

Замечания к исполнительной документации по РД№В.01.03-1644 (ПВ-381) от 16.01.2023г.

1. Журнал «Входного учета и контроля материалов №1» Отсутствует запись о поступлении на объект: фильтров воздушных ФР 1-3-03, клапанов Кедр-1160х1100, КУС-1150х1250, вентилятора ВИР, мягких вставок, переходов и воздуховодов для монтажа вентиляции.

2. Журнал сварочных работ (дата начала 17.12.2020г) Отсутствуют записи по изготовлению подставок под калориферы ВНП 113, КСк4-10 и фильтры воздушные.

3. КАОСР№20 от 10.06.2021г. не приложен документ о качестве изделий №21/01-07-10/24.

4. КАОСР №29 от 30.08.2021г. не приложен документ о качестве изделий №21/01-07-10/24.

5. Отсутствует Акт на индивидуальные испытания оборудования для АО-381, АО-382.

6. Журнал сварочных работ №1 отсутствует запись о сварке трубы в ВП-381.

7. Журнал «Входного учета и контроль материалов №1» отсутствует запись о поступлении на объект материалов для монтажа системы ОА-382.

8. Журнал сварочных работ (от 17.12.2023г.) Отсутствуют записи о сварке трубопроводов и узла АО-382.

9. Нет записей о монтаже, испытаниях, антикоррозийной защите трубопроводов узла АО-382.

10. Акты ВИК №15 и №16 (схема сварных стыков №3/1) не правильное обозначение трубопроводов.

11. На гайку М16-6Н.5 напечатан сертификат качества №Г09-1294, а приложен №Г09-2857.

12. Акт ВИК №05.08/11 (схема сварных стыков №4) не смонтированы термометры, манометры, затворы Ду150 и трубопроводы после затворов.

13. В Акте СР №31/1 на сварных швах отсутствует антикоррозионная защита трубопроводов ПВ-353, в/о 98-100, ряд В1-В2.

14. В Акте СР №31/2 на сварных швах отсутствует антикоррозионная защита трубопроводов ПВ-353, в/о 98-100, ряд В1-В2.

15. На гильзу под термометр ТГ Н.30.00-3716 в АСР напечатан паспорт №21/01-07-10/12, приложен паспорт №22/01-07-10/12.

16. Акты ВИК №05.08/10 и №8А (схема сварных стыков №5) не соответствует факту.

Однако Истец до настоящего времени указанные замечания не устранил.

В соответствии с п. 5.3.35 Договора в процессе производства работ вести, а по окончании работ передать Подрядчику в полном объеме исполнительную документацию по выполненным работам, предусмотренную РД 11-02-2006 и РД 11-05-2007.

Согласно п. 1.4 и 1.5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ При осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании проектной документации, рабочей документации работами осуществляется ведение исполнительной документации.

Исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации.

Согласно п. 6 той же статьи ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации.

Поскольку Истец представил Ответчику исполнительную документацию, не соответствующую требованиям РД 11-02-2006, РД 11-05-2007 и требованиям ГрК РФ, Истец нарушил п. 5.3.35 Договора.

Так как системы, на которых проводились работы Истцом, непосредственно влияют на технологический процесс по обогащению радиоактивного материала, подготовленная с нарушениями указанных требований исполнительная документация Ответчиком обоснованно не была принята.

Поскольку представленная исполнительная документация имела ряд существенных замечаний, письменно доведенных до Истца, работы не были приняты Ответчиком. Вместо устранения выявленных недостатков Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании разницы между ценой договора и выплаченными заказчиком суммами.

Акт по форме КС-2 заказчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений. Заказчик вправе отказать подрядчику в приемке выполненных работ, подлежащих оплате, в случае, если объем, стоимость или качество работ не подтверждены исполнительной и производственно-технической документацией; не устранены выданные предписания надзорных органов; исполнительная документация оформлена ненадлежащим образом.

В случае не устранения указанных замечаний выполненные работы оплате не подлежат (пункт 6.8 контракта).

Ненадлежащее исполнение Истцом обязательств в части оформления исполнительной документации, неустранение Истцом замечаний к ней, в соответствии с пунктами 6.2, 6.3 Договора дает право Ответчику отказать в приемке выполненных работ, не подписывать предъявленные акты по форме КС-2 и не оплачивать работы до момента устранения замечаний к документации.

Такое право (право отказать подрядчику в приемке выполненных работ, подлежащих оплате, в случае, если объем, стоимость или качество работ не подтверждены исполнительной и производственно-технической документацией; исполнительная документация оформлена ненадлежащим образом) прямо предусмотрено п. 6.3 Договора.

До предоставления Истцом исполнительной документации, соответствующей требованиям РД 11-02-2006, РД 11-05-2007 и требованиям ГрК РФ (п. 5.3.35 Договора), Ответчик вправе не принимать результат выполненных Истцом работ, а требования Истца об их оплате не подлежат удовлетворению судом.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков