Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А43-35880/2018

2233/2019-182680(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-35880/2018

г. Нижний Новгород 29 августа 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-230), при ведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, (иск подан по месту нахождения филиала в г. Нижнем Новгороде)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 214 398 руб. 35 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2019), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.12.2018), от третьего лица: не явился,

Руководствуясь статьями 49, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 824 руб. 00 коп., в том числе 99 200 руб. 00 коп. страхового возмещения, 5 463 руб. 00 коп. УТС, 6 161 руб. 00 коп. неустойки, а также 5 972 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг юриста и 7 434 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в доход федерального бюджета 35 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская