Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-74711/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-74711/21-34-412
г. Москва
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена07 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено17 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (115088, МОСКВА ГОРОД, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: 1057746214569, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: 7720521377)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 406 000 руб., неустойки в размере 34 916 руб. за период c 11.01.2021 г. по 07.04.2021 г.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании долга и неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2020 года между истцом и ответчикрм был заключен договор поставки № Б-294/Р на поставку бетонных смесей и растворов (товара).

В соответствии с договором истец в период с 09 октября 2020 г. по 27 декабря 2020 г. осуществил поставку товара на общую сумму 9 677 269 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела Универсальный передаточный документ, удостоверенный печатью организации и подписанный представителем ООО «БССР», а также акт сверки по итогам четвертого квартала 2020 года.

Согласно пункту 4.2.1. Договора Покупатель оплачивает Продукцию на условиях отсрочки платежа, не позднее 14 дней с момента поставки. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 9 271 269 руб.

В адрес ответчика была отправлена претензия заказным письмом с описью вложения с требованием оплаты задолженности, однако ответа на претензию, как и оплаты долга не последовало.

Таким образом, текущая задолженность составляет 406 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, требования истца документально не оспорил и не опроверг.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2021 по 07.04.2021 в размере 34 916 руб.

В соответствии с п.5.2.1. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически верен, признан судом верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" долг в размере 406 000 руб., неустойку в размере 34 916 руб. за период c 11.01.2021 г. по 07.04.2021 г., всего 440 916 (Четыреста сорок тысяч девятьсот шестнадцать) руб., а также 11 818 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Кравчик