Решение от 16 июля 2023 г. по делу № А81-1896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-1896/2023
г. Салехард
16 июля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАИДС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 63 209 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАИДС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 209 руб. 61 коп.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2023 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

От ответчика поступил отзыв.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2021 года по делу № А81-7034/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" взыскано 901 016 рублей 43 копейки основного долга и 349 302 рубля 39 копеек неустойки. Всего взыскано 1 250 318 рублей 82 копейки.

Решение суда от 30.09.2021 по делу № А81-7034/2021 не оспаривалось, вступило в законную силу.

По результатам электронных торгов в форме открытого аукциона, проводимых на электронной площадке ООО "Ру-Трейд" (газета "Коммерсантъ" от 06.08.2022 №142(7343), ЕФРСБ от 04.08.2022 № 9344984) ООО "БАИДС" приобрело право требования к ООО «Газэнергострой» на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2021 по делу № А81-7034/2021.

Определением суда от 26.10.2022 по делу № А81-7034/2021 произведено процессуальное правопреемство с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Баидс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требования по выплате основного долга в размере 901 016 рублей 43 копеек и неустойки в размере 349 302 рублей 39 копеек, взысканных по решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2021 по делу №А81-7034/2021.

Платежным поручением №13990 от 31.10.2022 ООО «Газэнергострой» погасило задолженность перед ООО «БАИДС» в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд, истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 209 руб. 61 коп, начисленные на сумму долга в 1 250 318 рублей 82 копейки за период с 30.09.2021 по 31.10.2022.

Ответчику была направлена претензия от 07.10.2022 с требованием уплаты процентов в течении 5 календарных дней с момента получения письма. На претензию ответчик не ответил, проценты не уплатил.

В возражениях на иск ответчик указывает на погашение задолженности платежным поручением № 13990 от 13990 от 31.10.2022 в связи с заключением договора купли-продажи от 22.03.2022. Считает, что только право требования задолженности по решению суда в размере 1 250 318,90 рублей перешло без права требования процентов по день фактического оплаты долга. Утверждает, что начисление процентов по п. 5 ст. 395 ГК РФ не допустимо.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда по делу № А81-7034/2021 вступило в законную силу.

Долг у ответчика перед истцом установлен и при таких обстоятельствах у суда нет необходимости в повторном выяснении обстоятельств возникновения долга.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки требования не оспорен в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), и по общему правилу подлежат начислению со дня просрочки исполнения соответствующего обязательства по день его фактического исполнения (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Расчет процентов судом проверен и принят. Период просрочки ограничен датой полного погашения долга.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.10.2022 в размере 63 209 рублей 61 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАИДС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными пользования за период с 30.09.2021 по 31.10.2022 в размере 63 209 рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей. Всего взыскать 65 737 рублей 61 копейку.

3. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.Г. Осипова