Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-176448/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176448/19-98-58
20 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФГУП «ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 276 704 руб. 53 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АТИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность № Д-258 от 15.10.2015,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, признает основную сумму долга, просит снизить проценты и неустойку.

Истец возражает против ходатайства ответчика о снижении размера процентов и неустойки, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) о взыскании суммы задолженности по Банковской гарантии №139275 от 15.08.2018 в размере 276 704 руб. 53 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 года между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице директора филиала «Крымаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Филиал, Заказчик) и ООО «Атис» (далее - Поставщик) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заключен Контракт №573400000118004093-0820576-03.

Согласно п. 1.1 Контракта, Поставщик обязуется осуществить поставку оборудования по мероприятию Заказчика: Поставка мобильного комплекса светосигнального оборудования для обеспечения взлета и посадки вертолетов при выполнении специальных задач (в рамках создания МСДП) для оснащения МСДП для нужд филиала «Крымаэронавигация ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» («Оборудование») в собственность Заказчика, в сроки согласно п. 5.1 Контракта в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к Контракту), которое является неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить за Оборудование определенную Контрактом денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта, оборудование должно соответствовать требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), а также иметь декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия на Оборудование.

Согласно п. 3.1 Контракта, общая стоимость поставляемого Оборудования по Контракту составляет 4 878 663 руб. 41 коп.

Согласно п. 3.2, 3.3 Контракта, цена контракта является твёрдой, определяется на весь срок контракта и изменению не подлежит, в цену Контракта включены все расходы, связанные с исполнением Поставщиком всех обязательств по Контракту, в том числе на уплату налогов и других обязательных платежей.

Согласно п. 4.2 Контракта, оплата за поставленное по Контракту Оборудование, производится Заказчиком в срок не более 10 (Десять) банковских дней со дня подписания Заказчиком Товарной накладной (по форме ТОРГ-12).

Согласно п. 7.3 Контракта, Поставщик обязан осуществить поставку Оборудования в сроки, установленные в Контракте.

Согласно п. 11.1-11.2 Контракта, контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента направления оператором электронной площадки Поставщику Контракта, подписанного усиленными электронными подписями Сторон, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту. Односторонний отказ от выполнения Контракта при нарушении условий Контракта одной из Сторон допускается только в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Одностороннее изменение условий Контракта не допускается.

Согласно п. 5.1 Контракта, поставка Оборудования осуществляется в течение 120 (Сто двадцать) календарных дней с даты заключения Контракта, то есть по 27.12.2018.

Согласно п. 5.2 Контракта, доставка и разгрузка Оборудования осуществляется за счет и силами Поставщика на объект Заказчика, расположенный по адресу: Республика Крым, <...> км.

Согласно п. 6.1 Контракта, приемка поставленного Оборудования осуществляется в ходе передачи Оборудования Заказчику в месте поставки и производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно п. 6.2 Контракта, датой поставки Оборудования, предусмотренного Контрактом и перехода к Заказчику права собственности на Оборудование, считается дата подписания Сторонами Товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Согласно п. 6.6 Контракта, моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Оборудования, предусмотренных Контрактом, считается дата подписания Сторонами Товарной накладной (форма ТОРГ-12).

До настоящего времени Поставщиком условия Контракта не выполнены, Товар не поставлен.

Согласно п. 8.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщик обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.10 Контракта, уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает нарушившую условия Контракта Сторону от надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно содержанию ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии 'требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Положениями п. 6, 7, 8 ст. 34 Закона о контрактной системе, ст. 1 постановления Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063» и п. п. 7.1, 7.3 Контракта установлена ответственность Принципала за просрочку исполнения обязательств в виде пени, а за ненадлежащее исполнение обязательств - в виде штрафа.

В связи с чем, истец направил в адрес ООО «АТИС» письменную претензию от 22.01.2019 №01.11-195 с требованием оплатить неустойку (пеня) за просрочку исполнения обязательств в размере 12 829 руб. 81 коп., а также штраф в размере 243 933 руб.17 рублей, а всего 276 704 руб. 53 коп.

Согласно п. 8.3.2 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставки Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года № 37) с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств Поставщиком с 28.12.2018 (срок поставки - 27.12.2018) по 22.01.2019 составляет 32 768 руб. 36 коп.

Согласно п. 8.3.1. Контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 8.3.1.1 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 243 933 руб. 17 коп. (за исключением случая, указанного в п. 8.3.1.2 Контракта).

Таким образом, размер неустойки (пеня) за просрочку исполнения обязательств ООО «АТИС» составляет 276 704 руб. 53 коп. (32 768 руб. 36 коп. + 243 933 руб. 17 коп).

Претензии, направленные на юридический адрес Принципала, указанный в Контракте получены, согласно данным сайта «Почта России» претензии получены адресатом претензия от 14.01.2019 №01.11-81 получена 24.01.2019 (почтовый идентификатор 29549129009099), претензия от 22.01.2019 №01.11-195 получена 05.02.2019 (почтовый идентификатор 29549129008733).

В добровольном порядке, Принципалом штрафные санкции не оплачены. В настоящее время ООО «АТИС» обязательства по Контракту не исполняются, выявленные несоответствия и недостатки не устранены.

Банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 12.7 Контракта, в случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется в форме банковской гарантии, Заказчик вправе при, неисполнении либо ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, предъявить требование по банковской гарантии.

АКБ «Абсолют Банк» выдал банковскую гарантию № 139275 от 15.08.2018, в соответствии с которой он принял на себя безотзывное обязательство по уплате денежной суммы в пределах 568 167 руб. 32 коп. в пользу Истца в случае неисполнения ООО «АТИС» обязательств по Контракту.

Срок действия гарантии с 15 августа 2018 года по 31 января 2019 года включительно.

Согласно Банковской гарантии, ответчик принял на себя безотзывное обязательство уплатить истцу любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 568 167 руб. 32 коп., в случае неисполнения ООО «АТИС» своих обязательств по Контракту по получению ответчиком письменного требования истца, указывающего, что ООО «АТИС» не исполнил обязательства по Контракту и не исполнил обязанность по уплате штрафных санкций в установленный Контрактом срок.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (статья 374 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банковская гарантия направлена на обеспечение возможности получить бенефициару исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, выдано обеспечение, наступили.

Согласно Банковской гарантии Требование Бенефициара к Гаранту об уплате денежной суммы по настоящей Гарантии должно быть составлено по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 №1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», содержать указание на обстоятельство, наступление которого согласно условиям настоящей Гарантии влечет выплату по ней, а также быть подписано руководителем Бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью Бенефициара. Требование Бенефициара по настоящей Гарантии должно быть представлено Гаранту до окончания срока ее действия и содержать указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства.

К Требованию должны быть приложены следующие документы: - расчет суммы Требования по Гарантии; - документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа или иного уполномоченного лица, подписавшего требование по Гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность); - платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициару аванса Принципалу с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнения (в случае, если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); - документы, подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (при предъявлении Бенефициаром требования в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательства в период действия гарантийного срока).

Документы, прилагаемые к Требованию по гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала, либо копий, заверенных руководителем Бенефициара или лицом, подписавшим Требование по Гарантии в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Во исполнение условий, определенных Банковской гарантией, истец, руководствуясь ст. ст. 368, 374 ГК РФ, направил в адрес Банка требование от 29.01.2019 за исх. №01.11-275 о выплате суммы по Банковской гарантии в размере 276 704 руб. 53 коп, где указал, что Принципалом просрочен срок исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом и не оплачены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

В качестве приложений к требованию истцом представлены, в том числе, копия приказа о назначении директора филиала, копия доверенности директора филиала, копия претензии с расчетом суммы, копия переписки сторон, расчет суммы, включенной в требование.

Таким образом, истцом соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате, предусмотренной Банковской гарантией суммы, а также приложенных к нему документов.

В силу независимости Банковской гарантии от основного обязательства закон устанавливает основания, согласно которым Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в ст. 376 ГК РФ. К таким основаниям относятся несоответствие требования либо приложенных к нему документов условиям гарантии либо представление требования гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Письмом от 08.02.2019 исх. №745/19/21 ответчик отказал истцу в удовлетворении заявленного требования, единственным основанием указано непредставление требования в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно п. 2 ст.374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту через отделения связи до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Банковской гарантией от 15.08.2018 №139275 установлено, что срок ее действия с 15 августа 2018 года по 31 января 2019 года включительно.

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежной.

По смыслу названных норм обязательство Гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее Условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Выводы Гаранта о пропуске срока предъявления банковской гарантии является ошибочным, поскольку Бенефициар предъявил требование о выплате суммы, предусмотренной Банковской гарантией и приложенные к нему документы до окончания определенного в Банковской гарантии срока, путем направления письма.

Согласно штампа Почты России, Требование о выплате суммы по Банковской гарантии отправлено в адрес ответчика 29.01.2019 путем направления почтового сообщения посредством Почты России, т.е. до истечения срока действия гарантии.

Согласно п. 5 Гарантии Бенефициар вправе представить Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате суммы Гарантии и документов, предусмотренных п. 6 Гарантии.

Согласно п. 7 Гарантии Требование платежа по Гарантии должно быть получено Гарантом документов по адресу: 127051, <...> или на электронный адресе trebovaniiya-bg@absolutbanlc.ru.

Бенефициару представлено право выбора способа отправки документов.

Истец (Бенефициар) направил документы путем почтового сообщения посредством Почты России, т.е. выбран вариант бумажного носителя.

Правильность данной позиции подтверждена судебной практикой, а именно решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 № А40-15419/19-10-107.

Согласно Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019 п. 4 Требование о платеже по независимой гарантии считается представленным своевременно, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии и условиями независимой гарантии не предусмотрено иное (например, что момент предъявления требования определяется исходя из момента его доставки гаранту). Т. е. отказ платить будет законным только тогда, когда в тексте гарантии предусмотрена необходимость доставки гаранту требования до истечения срока гарантии (п. 2 ст. 194 ГК РФ). В п.7 Гарантии указано, что Требование платежа по Гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия Гарантии. Поскольку в спорной гарантии не содержится дословно условия о необходимости доставки гарантом требования бенефициаром до истечения срока действия этой гарантии, следовательно, днем представления требования следует считать день его передачи на оператору связи.

Выводы Гаранта о пропуске срока предъявления банковской гарантии является ошибочным, поскольку Бенефициар предъявил требование о выплате суммы, предусмотренной Банковской гарантией и приложенные к нему документы до окончания, определенного в Банковской гарантии срока, путем направления письма.

Согласно штампа почты России, Требование о выплате суммы по Банковской гарантии отправлено в адрес ответчика 29.01.2019 путем направления почтового сообщения посредством Почты России, т.е. до истечения срока действия гарантии.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 450, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Банковской гарантии №139275 от 15.08.2018 в размере 276 704 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 534 рублей

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.С. Каленюк