Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-211314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211314/22-147-1644
г. Москва
16 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН" (123112, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПР-Д, Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "КАДАСТР 2.0" (125039, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 18, ПОМЕЩ. 172, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 000 000, 00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 04.05.2022 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН» (далее – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «КАДАСТР 2.0» (далее – Ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности в размере 19 000 000, 00 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между АО «Ренейссанс Констракшн» и ООО «Кадастр 2.0» заключен Договор возмездного оказания услуг № 001/2022-К от 10.01.2022 года на выполнение комплекса кадастровых работ (далее - Договор) на объекте Заказчика - «Жилой комплекс с подземной автостоянкой (1 этап - объекты жилого назначения), расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером 77:17:0110505:9. Этап 2».

В соответствии с п. 1.3.1 Договора и п. 5 Технического задания результатом услуг является предоставление Истцу Технического плана в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в виде графических и текстовых материалов в электронном виде и передача Истцу Выписки из ЕГРН, подтверждающую кадастровый учет объекта недвижимости.

В соответствии с п. 4 Технического задания к Договору Ответчик обязался оказать услуги в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты оплаты аванса и предоставления Заказчиком Заключения о соответствии построенного объекта недвижимости требованиям проектной документации.

Во исполнение своих обязательств по п. 3.2 Договора, п. 4. Технического задания к Договору Истец 28 января 2022 года в адрес Ответчика оплатил авансовый платеж (платежное поручение № 2040 от 28.01.2022 г.) в размере 19 000 000, 00 рублей, НДС не облагается.

Во исполнение своих обязательств по п. 4. Технического задания к Договору 05 мая 2022 года Исполнителю Заказчиком было передано Заключение о соответствии построенного объекта недвижимости проектной документации, направленное письмом № № L-TC-DK-1010 от 05 мая 2022 года с требованием завершить оказание услуг в срок до 23 мая 2022 года.

Однако, принятые на себя договорные обязательства Ответчик не выполнил. Результат услуг не предоставлен Истцу. Мотивированного ответа на предмет неисполнения обязательства от Ответчика не получено.

Длительное нарушение Исполнителем срока оказания услуг является существенным нарушением условий договора. В этой связи Истец, в соответствии с п. 7.4. Договора, воспользовавшись своим правом на расторжение договора, направил Исполнителю соответствующее уведомление от 12.08.2022г. о расторжении договора № L-TC-DK-1086 от 11 августа 2022 года и потребовал осуществить возврат авансового платежа в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения уведомления (в соответствии с п. 7.6 Договора). Однако Ответчик вышеуказанные требования не исполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию № L-TC-DK-1098 от 23.08.2022 года с требованием об оплате задолженности по возврату неотработанного авансового платежа в размере 19 000 000,00 рублей, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 19 000 000, 00 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кадастр 2.0» в пользу АО «Ренейссанс Констракшн» авансовый платеж по Договору от 10.01.22 № 001/2022-К в размере 19 000 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 118 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна