Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А11-6137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6137/2017
23 мая 2018 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 и повороте исполнения указанного решения.


В судебном заседании приняли участие:

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир": ФИО1 – представитель (доверенность от 28.12.2017 № 229 сроком действия по 31.12.2018, паспорт);

ООО "Тепло-сбыт": ФИО2 – представитель (доверенность от 22.11.2016 № 77 АВ 2320830 сроком действия на три года, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 08.06.2017 № ЮД-01/2190 (с уточнением от 20.12.2017), в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (далее – ООО "Тепло-сбыт") задолженность в сумме 3 330 077 руб. 05 коп. за оказанные услуги по поставке газа по договору от 01.01.2011 № 01-13/3120-11 в марте 2017 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 с ООО "Тепло-сбыт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскана задолженность в сумме 3 330 077 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 650 руб.

ООО "Тепло-сбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и заявлением о повороте исполнения данного решения в части взыскания государственной пошлины.

В судебном заседании 23.05.2018 представитель ООО "Тепло-сбыт" поддержал заявленные требования, просит восстановить пропущенный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" оставляет рассмотрение заявлений на усмотрение суда.

В соответствии статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство ООО "Тепло-сбыт", арбитражный суд счел возможным его удовлетворить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (цедент) и муниципальным унитарным предприятием поселка Ставрово "Теплоснабжение" (цессионарий) (далее – МУП п. Ставрово "Теплоснабжение") заключен договор об уступке права требования (цессии) № 03/1517-17, по условиям которого право требования исполнения обязательств ООО "Тепло-сбыт" (должник) за поставленный газ по договору от 01.01.2011 № 01-13/3120-11 за март 2017 года в размере 3 330 077 руб. 05 коп. перешло от ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" к МУП п. Ставрово "Теплоснабжение" с момента подписания настоящего договора.

Заявитель указывает, что данное обстоятельство является вновь открывшимся в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могло повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении решения по делу № А11-6137/2017.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление ООО "Тепло-сбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что МУП п. Ставрово "Теплоснабжение" уведомило ООО "Тепло-сбыт" о заключении договора об уступке права требования (цессии) с ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" письмом от 29.12.2017. При рассмотрении дела № А11-6137/2017 указанный договор не представлялся и арбитражным судом по существу не оценивался.

Таким образом, заявление ООО "Тепло-сбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 подлежит удовлетворению, а указанное решение арбитражного суда подлежит отмене.

Кроме того, ООО "Тепло-сбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 в части взыскания государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, на основании решения арбитражного суда от 27.12.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" выдан исполнительный лист серии ФС № 015105704 на взыскание с ООО "Тепло-сбыт" задолженности в сумме 3 330 077 руб. 05 коп. и государственной пошлины в сумме 39 650 руб.

На основании указанного исполнительного листа инкассовым поручением от 01.03.2018 № 67331 со счета ООО "Тепло-сбыт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" списаны денежные средства в сумме 39 650 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта (часть 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" денежных средств в сумме 39 650 руб. ООО "Тепло-сбыт" в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах заявление ООО "Тепло-сбыт" о повороте исполнения решения арбитражного суда от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 в части взыскания с ООО "Тепло-сбыт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" государственной пошлины в сумме 39 650 руб. подлежит удовлетворению, с ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в пользу ООО "Тепло-сбыт" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39 650 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2017 по делу № А11-6137/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" государственной пошлины в сумме 39 650 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" государственную пошлину в сумме 39 650 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Давыдова