Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-57647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57647/2019
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бобовой (до перерыва), помощником судьи Е.И. Карташевой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК Урала" (ИНН 6658518515, ОГРН 1186658052591)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГУП "Газовые сети" (ИНН 6671064388, ОГРН 1169658146866)

о взыскании 16791141 руб. 40 коп., истребовании имущества

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2011 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2020 (до и после перерыва), М.А. Блынских, представитель по доверенности от 31.05.2012 (до перерыва),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУП "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании имущества, о взыскании 16791141 руб. 40 коп., в том числе 16553333 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 237808 руб. 07 коп. процентов.

Определением от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2019.

От ответчика 29.11.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит приостановить производство по вступления в законную силу судебных актов по обособленным спорам по делу о банкротстве №А60-60536/2018.

В судебном заседании 04.12.2019 ответчик поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 24.01.2020.

В судебном заседании 24.01.2020 конкурсным управляющим ответчика представлены письменные объяснения по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 27.01.2020.

Судебное заседание продолжено 27.01.2020 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 28.01.2020 производство по делу № А60-57647/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК Урала" к обществу с ограниченной ответственностью "ГУП "Газовые сети" о взыскании 16791141 руб. 40 коп., истребовании имущества приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 в рамках дела №А60-60536/18 по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о признании сделки должника с ООО «КУСТ-15» (ИНН <***>), ООО «ТГК Плюс» (ИНН <***>), ООО «ММК Энерджи» (ИНН <***>) , ООО «ТГК Урала» (ИНН <***>), МУП «КТСК» (ИНН <***>) недействительной.

Общества с ограниченной ответственностью "ГУП "Газовые сети" обратилось с заявлением о возобновлении производства по делу №А60-57647/2019. Судебное заседание по вопросу возобновления назначено на 20.04.2020.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено. Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 09.06.2020.

В судебном заседании 09.06.2020 ответчиком представлено дополнение к отзыву. В удовлетворении иска просит отказать.

В судебном заседании 09.06.2020 объявлен перерыв до 16.06.2020.

Производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 16.06.2020 ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве. В удовлетворении иска просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК Урала» обратилось с иском об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» объектов недвижимости в виде котельных, расположенных по следующим адресам:

-<...>;

-<...>;

-<...>;

-г. Красноуральск, <...>;

-г. Красноуральск, <...>;

-<...>;

-<...>,

взыскании 16791141 руб. 40 коп., в том числе 16553333 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 237808 руб. 07 коп. процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного иска ООО «ТГК Урала» указывает, что является собственником объектов недвижимости в виде котельных, расположенных по следующим адресам:

-<...>;

-<...>;

-<...>;

-г. Красноуральск, <...>;

-г. Красноуральск, <...>;

-<...>;

-<...>.

На основании договора аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 01.02.2019 года Арендодатель (ООО «ТГК Урала») предоставлял Арендатору (ООО ГУП «Газовые сети») во временное владение и пользование систему теплоснабжения котельных, тепловые сети, расположенные в г. Красноуральск.

Однако, с 21 мая 2019 года договор аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 01.02.2019 между ООО «ТГК Урала» и ООО ГУЛ «Газовые сети» расторгнут, в связи с нарушением арендатором обязательств по оплате арендных платежей.

О расторжении указанного договора обществом ГУЛ «Газовые сети» были уведомлены заинтересованные лица: Администрация городского округа Красноуральск, АО «Уралсевергаз» и АО «ГАЗЭКС».

При таких обстоятельствах истец полагает, что ООО «ГУП «Газовые сети» пользуется имуществом, принадлежащим ООО «ТГК Урала» в отсутствие правовых оснований и без согласия собственника.

При рассмотрении данного дела, производство приостанавливалось до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 в рамках дела №А60-60536/18 по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о признании сделки должника с ООО «КУСТ-15» (ИНН <***>), ООО «ТГК Плюс» (ИНН <***>), ООО «ММК Энерджи» (ИНН <***>) , ООО «ТГК Урала» (ИНН <***>), МУП «КТСК» (ИНН <***>) недействительной.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-60536/2018 от 16.12.2019 года признаны недействительными сделки: договор купли-продажи от 18.01.2019, по которому ООО «ТГК Плюс» передало ООО «ТГК Урала» котельные «п. Пригородный», «Красногвардейская», «57 квартал», «Пристрой», «п. Октябрьский», «Березка», «п. Дачный» с оборудованием, тепловые сети от данных котельных, а также тепловую сеть от котельной «Центральная», ранее приобретенные ООО «ТГК Плюс» по договору купли-продажи от 25.09.2018 у МУП «КТСК».

В качестве последствий недействительности сделки арбитражный суд обязал ООО «ТГК Урала» возвратить в конкурсную массу ООО ГУП «Газовые сети» имущество, которое было приобретено ООО «ТГК Урала» у ООО «ТГК Плюс» по договору купли-продажи от 25.09.2018, а ранее было куплено ООО «ТГК Плюс» у МУП «КТСК» по договору купли-продажи от 18.01.2019 по итогам торгов посредством предложения делать оферты в составе лота «Система теплоснабжения котельных «п. Пригородный», «Красногвардейская», «57 квартал», «Пристрой», «п. Октябрьский», «Березка», «п. Дачный», включая оборудование котельных, тепловые сети от данных котельных и тепловую сеть от котельной «Центральная» (согласно сообщениям, опубликованным на сайте Единого федерального реестра 32 100398 9062377 сведений о банкротстве ЕФРСБ № 2931736 от 08.08.2018 и № 3169968 от 30.10.2018). Судебный акт вступил в законную силу 25.03.2020 года.

Арбитражный суд пришел к выводу, что совокупность спорных сделок и действий является взаимосвязанной цепочкой сделок, прикрывавших сделки по покупке за счёт денежных средств и по поручению должника коммунальных объектов (котельные, тепловые сети, два производственных здания) у МУП «КТСК», при совершении взаимосвязанной цепочки притворных сделок у их участников имелся порок воли, поскольку действительная воля сторон прикрывающих сделок была нацелена на достижение иных правовых последствий.

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела № А60-60536/2018, не изменились и повторному доказыванию в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

В ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Материалами дела подтверждается, что истец не является собственником спорного оборудования. Сделка купли-продажи по приобретению им спорного имущества признана недействительной.

Ссылка истца на заключенный договор аренды не имеет правового значения так как в соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у ООО «ТГК Урала» не имеется законных оснований для предъявления каких-либо требований к ООО ГУП «Газовые сети» в связи с использованием спорного имущества и в его отношении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112956 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак