Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № А41-35638/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-35638/20
08 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Лайт Сити» ФИО1, доверенность от 01.02.2021,

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» не явился, уведомлен,

рассмотрев 02 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Лайт Сити»

на определение от 29 марта 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Сити»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Московский регион»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Сити» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом заявления в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стоимости фактических потерь за апрель - июль 2019 года в размере 3 936 970, 48 руб., 416 539, 32 руб. пени за период с 19.05.2019 по 14.10.2020, неустойки за период с 15.10.2020 по момент фактического исполнения обязательств.

Решением от 30 октября 2020 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 04 марта 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении и/или исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении от 04 марта 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 29 марта 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления ООО «Лайт Сити» о разъяснении и/или исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении от 04 марта 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции об отказе в разъяснении и/или исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в судебном акте, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 29 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Московского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Отказывая в разъяснении и/или исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении от 29 марта 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что формулировка судебного акта не вызывает неоднозначного толкования, описательная и мотивировочная части постановления изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимость его разъяснения. Содержание резолютивной части полностью соответствует его мотивировочной части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы апелляционного суда об отсутствии каких-либо неясностей в содержании постановления, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года по делу № А41-35638/20 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий-судья


Е.Ю. Воронина



Судьи:


А.А. Кочетков




С.В. Нечаев