Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А40-50922/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-50922/18-42-377
01 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2018 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>, Дата регистрации 19.07.2002).

к ООО "ТТР - ОПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127006, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ 16; дата регистрации 11.12.2006).

о взыскании 98 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование цистерн

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТТР - ОПТ"  о взыскании 98 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

         Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  13.06.2018г.

         В суд от истца и ответчика 15-19.06.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и о снижении размера пени на основании ст.333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, между ПАО "НК "Роснефть" (далее - Поставщик) и ООО «ТТР-ОПТ» (далее -Покупатель) заключены:

-  рамочный договор № 100014/07057Д от 03.07.2014:

-  генеральное соглашение № 100015/05688Д от 22.07.2015;

-  генеральное соглашение № 100016/06455Д от 05.08.2016.

Рамочный договор заключен в соответствии Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов). Генеральные соглашения заключены с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

Правила торгов и иные локальные правовые акты Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (ЗАО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

В соответствии с п. 1.1. Рамочного Договора, п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015, Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу п. 4.1.3. Рамочного Договора, п.п. 01, 02.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п. 5.5.13.1. Рамочного Договора, п. 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю па транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке» (и. 5.5.13.2 Рамочного Договора, п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОЛО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3 Рамочного Договора, п. 06.19.3 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).

Согласно п. 5.5.13.4 Рамочного Договора, п. 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 5.5.13.7 Рамочного Договора, п. 06.19.7 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).

В соответствии с п. 8.6 Рамочного Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-  на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-  свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно п. 15.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных накладных (п. 5.5.13.6 Рамочного Договора, п. 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон) (п. 5.5.13.9 Рамочного Договора, п. 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (п. 5.5.13.10 Рамочного Договора, п. 06.19.10 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).

В соответствии с п. 5.5.12 Рамочного Договора, п. 06.19.12 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В 2014-2016 гг. Поставщиком по Договору осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета:

73-12257/пр от 02.12.2015

73-12258/пр от 02.12.2015

73-12259/пр от 02.12.2015

73-18556/пр от 15.06.2016

73-18801/пр от 15.06.2016

73-19456/пр от 11.07.2016

73-19728/пр от 11.07.2016

73-23630/пр от 21.11.2016

Претензии Покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления. Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, сумму штрафов не оплатил.

Таким образом, размер подлежащей уплате Покупателем неустойки составляет 98 000,00 руб. Детализированный (подробный) расчет неустойки в разрезе каждого вагона-цистерны по каждой претензии Поставщика с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона обратно (в том числе, с учетом частично оплаченных отдельных претензий) приложен к исковому заявлению.

Ответчик, исковые требования не признает по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, возражает против доводов, изложенных ответчиком в отзыве.

Между Истцом и Ответчиком заключены рамочные договоры и генеральное соглашение на поставку биржевого товара. Указанные договоры заключены в соответствии Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Действительно, по условиям заключенных Договоров и Правил торгов Истец обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

П.06.19 Правил торгов содержит исчерпывающие условия и правила, определяющие права и обязанности сторон по Договору поставки, связанные со временем использования вагонов Истца Ответчиком. Данные правила не могут быть изменены сторонами, обязательны к исполнению.

Кроме того, согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, следует, что ответственность Ответчика наступает именно за превышение срока нахождения вагонов у Ответчика на станции назначения больше 2х суток.

Срок нахождения цистерн у Ответчика определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения (согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной) по дату отправления порожней цистерны (согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны) (п. 5.5.13.2 Рамочных Договоров, п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.05.2015, от 19.04.16).

          Условия и правила п.6.19. Правил торгов, а также условия заключенных Истом и Ответчиком рамочных договоров позволяют определить границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств по поставке, кроме того, определяют действия сторон в случае выявления сторонами несогласия с предложенными в претензионном порядке границами ответственности.

Все разногласия сторон относительно границ ответственности могут быть разрешены на основании предусмотренных Правилами торгов и заключенными сторонами рамочными договорами документальных доказательств отсутствия вины.

1. Относительно доводов Ответчика по сроку исковой давности в отношении в/цистерн №57967754, 51315273, 56745193, 51999613, 50639798, 57312498, 51559797, 53929006, 51484905, 51385052, 57935041, 53989190 Истец полагает, что данное утверждение Ответчика не основано на законе и фактических обстоятельствах дела, поэтому принято во внимание быть не может в связи со следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку Истец не является участником перевозочного процесса, то о нарушениисвоего права и о надлежащем ответчике Истец узнал только после того, как в его адрес поступили претензии экспедитора - АО «РН-Транс» от 02.12.2015г. соответственно (ранее представлены Истцом в материалы дела), являющегося грузоотправителем и собственником/арендатором вагонов. Кроме того, в рамках ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и предусмотренным Договорами обязательным досудебным порядком, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на рассмотрение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным Истцом в рамках настоящего дела требованиям истекает не ранее 02.12.2018. Иск был подан 13.02.2018, т.е. до истечения срока исковой давности.

Относительно доводов Ответчика по сверхнормативному простою вагонов по претензиям 73-23630/пр от 21.11.2016, 73-19456/<...>/пр от 11.07.2016 сообщаем: отсутствие (ожидание) маневрового локомотива перевозчика не может рассматриваться в качестве причины, освобождающей Ответчика от уплаты неустойки. Что сам Ответчик признает в своем отзыве и просит суд применить ст. ЗЗЗГК РФ.

Из буквального толкования Договоров, заключенных между Истцом и Ответчиком, следует, что период простоя вагонов рассчитывается с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления порожних вагонов со станции. Для расчета нормативного времени нахождения вагонов на станциях назначения Стороны договорились использовать данные, полученные из автоматизированного банка данных ГВЦ о датах прибытия и датах отправления вагонов. Таким образом, Ответчик, заключая договор, признал такие данные достаточными и достоверными в целях расчета нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения, в связи с чем у Ответчика отсутствует право ссылаться на какие-либо иные документы в целях расчета нормативного времени. Доводы Ответчика о сверхнормативном использовании вагонов в связи с наличием причин, не зависящих от действия Ответчика, не может быть принят во внимание, поскольку простой на станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателей и/или перевозчика не освобождает Ответчика от обязанности соблюдать взятое на себя обязательство по своевременной отправке порожних вагонов и нести ответственность в случае его несоблюдения, в том числе по вине своих контрагентов или третьих лиц.

         Ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых     способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом    свободного определения размера неустойки.

      В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

     Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

    Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

    Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

   Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

   В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

   С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 63 700 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование цистерн, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

 Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 333, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТТР - ОПТ" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 63 700 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн, а также 3 920 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

          В удовлетворении остальной части иска - отказать.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ                                                                                           Хайло Е.А.