Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А40-125919/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125919/24-93-908
9 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «МАРКА» (225710, Республика Беларусь, <...>)

к СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>).

должник: ООО "ТРЕЙД ЛАЙН" (117403, Г.МОСКВА, УЛ. МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ, Д. 1, К. 2 СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия, выраженные в не рассмотрении ходатайства взыскателя и в не направлении постановления по результатам рассмотрения ходатайства в рамках исполнительного производство №314135/23/77024-ИП.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя и в не направлении постановления по результатам рассмотрения ходатайства в рамках исполнительного производство №314135/23/77024-ИП.

СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 направила материалы исполнительного производства, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

ООО «МАРКА», СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, ООО "ТРЕЙД ЛАЙН", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.


Как следует из заявления, что решением Арбитражного суда города Москвы от «26» мая 2023 года по делу № А40-296947/22-42-1974 с ООО «ТРЕЙД ЛАЙН» в пользу ООО «Марка» взысканы: 1500 евро, основного долга, 4 (четыре) евро 89 евроцентов процентов за пользование чужими денежными средствами, 4090 российских рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 8838 российских рублей 51 копейка расходов на оплату услуг представителя.

07 июля 2023 года выдан исполнительный лист серия ФС № 044281104.

В адрес Чертановского отдела судебных приставов взыскателем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 314135/23/77024-ИП от 13.09.2023, постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено сторонам исполнительного производства.

В настоящее время исполнительное производство № 314135/23/77024-ИП от 13.09.2023 находится в исполнении, в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Судебным приставом-исполнителем выполнен полный комплекс мер направленных на исполнение исполнительного документа.

Ходатайство заявителя от 01.11.2023 рассмотрено, дан ответ на вышеуказанное ходатайство, направлен взыскателю ШПИ RA633397422RU, который получен 15.07.2024


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО «МАРКА», которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья В.Д.Поздняков