Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А82-3510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3510/2018
г. Ярославль
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 056 582,86 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2017

от ответчика – не присутствовал



установил:

Акционерное общество "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 1 056 582,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08.02.2017 по 28.06.2017 по соглашению от 12.09.2013 к договору от 05.12.2007 № 160/304-07.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; в письменном отзыве от 13.04.2018 ходатайствовал о снижении размера подлежащих уплате процентов на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что начисление процентов должно производиться с 16.05.2017 – даты вступления в силу решения суда по делу №А82-10422/2016.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

05.12.2007 между сторонами заключен договор №160/304-07, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить три котла-утилизатора (товар).

12.09.2013 между сторонами заключено соглашение к договору №160/304-07, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя следующие обязательства: изготовить, выполнить консервацию и маркировку, упаковать и поставить товар комплектно в номенклатуре, количестве, объеме, комплектации и в сроки, приведенные в спецификации №1 к настоящему соглашению; выполнить работы, связанные с авторским надзором за монтажом, наладкой, пуском и участием в гарантийных испытаниях; оказать услуги по обучению эксплуатационного персонала по обслуживанию и эксплуатации котла-утилизатора.

Пунктом 3.3 соглашения предусмотрена обязанность ответчика в срок до 01.03.2014 г. оплатить аванс в размере 113 845 827,94 руб. Согласно п.3.7 соглашения оплата в размере 28 461 456,98 руб. производится ответчиком в срок, не позднее 20 календарных дней с даты передачи ответчику заверенной копии «Разрешения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за применение котлов-утилизаторов П-144», но не позднее 300 календарных дней с даты поставки товара, указанного в приложении №1 к настоящему соглашению.

В полном объеме обязательства истца по поставке оборудования, согласно Приложению №1 к договору, выполнены 31.03.2015. Срок оплаты платежа, установленного п.3.7 соглашения, - 26.01.2016. Платеж в размере 28 461 456,98 рублей ответчиком не произведен.

Учитывая изложенное, решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2017 по делу № А82-10422/2016 с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в пользу акционерного общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" взыскана задолженность по договору поставки №160/304-07 от 05.12.2007г. в размере 28 461 456,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 702 595,02 руб. по состоянию на 07.02.2017, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 170 858 руб., всего 31 334 910 руб.

Поскольку ответчик оплатил задолженность по договору в полном объеме только 29.06.2017, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1 056 582,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08.02.2017 по 28.06.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, а также оплата поставленного товара с нарушением срока, установленного договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 056 582,86 руб. за период с 08.02.2017 по 28.06.2017 подлежит удовлетворению в указанном размере.

Ходатайство истца о снижении размера подлежащих уплате процентов на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, расчет процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России. Учитывая изложенное, правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами ниже ключевой ставки в рассматриваемом случае не имеется.

Довод ответчика о том, что проценты должны исчисляться со дня вступления решения суда по делу №А82-10422/2016 в силу (с 16.05.2017), судом отклоняется как основанное на неверном толковании норм права, в частности, положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 056 582,86 руб. процентов, а также 23 566 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.