Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-232887/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-232887/23-151-1863

15.03.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО ГК "315 УНР" ( ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ТСК "ВКС" (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 315 948,60 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.03.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 998 584 руб. 35 коп., проценты в размере 317 364 руб. 25 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО ГК «315 УНР» (подрядчик) и ООО «ТСК «ВКС» (субподрядчик) 20.01.2020г. был заключен договор субподряда №07/Л-17 на выполнение комплекса работ по кладке стен и перегородок с 32-го по 35-й этаж включительно в полном объеме, соответствующих данным работам разделов проекта со сдачей Подрядчику, Заказчику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации на строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу: г. Москва, САО, мкр.2Г района Левобережный, корп. 17. (п. 2.1).

В соответствии с п.2.4. Договора, субподрядчик обязался заверенные в объеме проекта работы, сдать Подрядчику, Заказчику, оформить исполнительную документацию для папки Мосгосстройнадзора, оформить комплект документов, необходимый для передачи смонтированных систем на баланс эксплуатационным организациям.

Стоимость договора, являющаяся стоимостью работ, в том числе НДС (18%), определяется в соответствии с Протоколами согласования договорных цен, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, (п.3.1.).

Согласно п.4.1 подрядчик вправе перечислять на расчетный счет субподрядчика аванс в размере не более 30% от стоимость договорной цены.

Стороны договора согласовали, что субподрядчик ежемесячно 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца предоставляет в сметный отдела подрядчика акты выполненных работ (форма КС-2), подписанные Технадзором подрядчика и начальником участка подрядчика, справку по форме КС-3, а также исполнительную документацию. (п.4.2.).

Оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 90 календарных ней после подписания сторонами актов и справок но форме №№КС-2, КС-3.( п.4.4.).

Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору), но в любом случае срок окончания выполнения работ не позднее 25.02.2020г. (п. 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств, завершения взаиморасчетов и урегулирования возможных разногласий. (п.5.2.).

АО ГК «315 УНР» на основании платежных поручений в адрес ООО «ТСК «ВКС» и по финансовым поручениям был перечислен аванс в сумме 3 350 000 руб., а также оплачено на счета третьих лиц по финансовым поручениям от ООО «ТСК «ВКС» 2 914 915,50 руб., продано материалов на сумму 369 956,84 руб., проданы генуслуги на сумму 244 015,16 руб.

Субподрядчиком выполнены строительно-монтажные работы на сумму 4 880 303,15 руб.

Однако, ООО «ТСК «ВКС» не выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно - не произвело работы в установленные договором сроки, не предоставило акты и справки по формам №КС-2 и №КС-3 в соответствии с п.3.1 и 4.2. Договора, не сдало оформленную исполнительную документацию в полном объеме.

Истец 02.07.2021г. за исх.№ 361 направил ответчику уведомлению-претензию о предоставлении исполнительной документации в полном объеме, но ответа на требование не получил.

Кроме того, в адрес ответчика 27.04.2021г. за исх.№202 было направлено уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением субподрядчиком обязательств.

В связи с существенным нарушением ООО «ТСК «ВКС» сроков выполнения работ по договору №07/Л-17 от 20.01.2020г., АО ГК «315 УНР» утратило интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и у субподрядчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 1 998 584,35 руб.

Таким образом, общая задолженность по процентам за пользование авансом составляет 317 364,25 руб., а общая сумма задолженности с учетом аванса, процентов и стоимости материалов составляет 2 315 948,6 руб.

Указанные обстоятельства послужили обстоятельствами для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных истцом в материалы дела, а также учитывая факт того, что указанные доказательства ответчиком не оспорены, судом установлена обоснованность требований истца по взысканию неосновательного обогащения в размере 1 998 584 руб. 35 коп.

Рассмотрев расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет выполнен методологически и арифметически не верно, поскольку п. 11.19 договора предусмотрено, что сторона, желающая расторгнуть договор в одностороннем порядке обязана направить письменное уведомление о своем намерении расторгнуть договор не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты такого расторжения.

Судом установлено, что уведомление прибыло в место вручения 01.06.2021 + 10 календарных дней => с 12.06.2021 истец имеет право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, по перерасчету суда, составит 304 770 руб. 43 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТСК "ВКС" (ОГРН: <***>) в пользу АО ГК "315 УНР" ( ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 998 584 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 770 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 998 584 руб. 35 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 07.10.2023 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ТСК "ВКС" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 34 392 руб.

Взыскать с АО ГК "315 УНР" ( ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 188 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская