Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А50-2371/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А50-2371/2020
20 июля 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Повышевой, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роллтрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 1 670 668,29 руб.

при участии:

представителя истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020, предъявлен паспорт, копия диплома;

ответчик о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещен надлежащим образом путём направления в его адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уралкалий» (далее – истец, общество «Уралкалий») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роллтрейд» (далее – ответчик, общество «Роллтрейд») о взыскании задолженности в общей сумме 1 670 668,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 20.07.2020 производство по делу возобновлено.

В связи с тем, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при его неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

Из материалов дела следует, что между обществом «Уралкалий» (Покупатель) и обществом «Роллтрейд» (Поставщик) заключен договор поставки от 19.08.2019 № 7021/2019/45 (далее – Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а Покупатель - принять и оплатить Товар.

В пункте 1.2. Договора стороны определили наименование, количество, цену и сроки.

В силу пункта 2.5 Договора обязанность Поставщика передать товар считается исполненной в момент вручения товара Покупателю. Момент вручения товара подтверждается товарной накладной с отметкой Покупателя о принятии товара.

Как следует из пункта 5.1 Договора, в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от цены Товара с учетом НДС, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от исполнения договора в виду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере пяти процентов от общей цены Товара с учетом НДС, указанной в пункте 1.2 договора.

Условиями Договора предусмотрено, что роликоопора_120-127-38_гирляндная с 3-мя роликами, роликоопора_100-127-0_гирляндная с 1 роликом, ролик_89х195_800_верхний дефлекторный металлический должны быть поставлены до 25.09.2019; роликкопора_100-127-30_гирляндная с 3-мя роликами - до 15.10.2019. Товарной накладной от 30.09.2019 № 152 подтверждается поставка товара 03.10.2019.

Товар, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1.2 Договора – роликоопора_100-127-30_гирляндная с 3-мя роликами не поставлена.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение подпунктов 1, 3, 4 пункта 1.2 Договора составила 1 103 719,50 руб., сумма неустойки за отказ покупателя от исполнения договора поставки в связи с их существенным нарушением поставщиком составила 566 948,79 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки в адрес ответчика 25.11.2019 направлена претензия.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку в уведомлении об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке заявлено требование об оплате штрафной неустойки за нарушение срока поставки товара и штрафной неустойки за отказ от исполнения договора. Данное уведомление получено ответчиком 02.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Пермского края с указанным заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В Договоре сторонами согласован следующий порядок поставки товара (перехода права собственности на Товар).

В силу пункта 2.5 договора обязанность поставщика передать Товар считается исполненной в момент вручения Товара покупателю. Момент вручения Товара покупателю подтверждается товарной накладной с отметкой покупателя о принятии Товара.

В силу п. 2.6. Договора моментом перехода права собственности на Товар от поставщика покупателю является момент подписания покупателем акта приемки товара.

В соответствии с п. 2.7 Договора покупатель в течение 5 рабочих дней со дня вручения Товара обязан осмотреть Товар, проверить его качество и количество.

В случае если по результатам осмотра Товара покупатель не выявил недостатки переданного поставщиком Товара, несоответствие его качества и (или) несоответствие документов, передаваемых одновременно с Товаром, Покупатель составляет и подписывает акт приемки товара.

В случае выявления покупателем недостатков переданного поставщиком Товара, несоответствие его количества, качества и (или) несоответствия документов, передаваемых одновременно с Товаром, покупатель обязан уведомить поставщика о выявленных недостатках Товара и (или) документов, передаваемых одновременно с Товаром.

Покупатель в срок, установленный настоящим пунктом договора для осмотра Товара, направляет поставщику один экземпляр подписанного покупателем акта приемки товара либо уведомление о выявленных недостатках Товара.

В силу пункта 5.1 Договора - в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от цены Товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

Со стороны поставщика допущено нарушение срока поставки Товара (п. 1,3,4 п. 1.2 договора) - до 25.09.2019. При этом, с учетом условий договора – дата поставки является 11.10.2019. Товар, предусмотренный пп.5 п. 1.2 договора не поставлен, что явилось основанием для отказа от исполнения договора.

Таким образом, факт поставки товара с нарушением срока, предусмотренного условиями договора, подтверждается материалами дела, в связи с чем начисление неустойки с 26.09.2019 по 11.10.2019 и с 26.09.2019 по 25.11.2019 (в части не поставленного товара до даты уведомления об отказе от исполнения по договору) является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 части 2 статьи 523 ГК РФ).

Товар, предусмотренный п.п. 5 п. 1.2 договора не поставлен до 15.10.2019, в связи с чем 25.11.2019 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

В связи с чем в соответствии с п. 5.2 договора истцом правомерно начислена штрафная неустойка.

Расчеты неустойки проверены и признаны обоснованными. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 29 707 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 211,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роллтрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 670 668,29 руб., в том числе 566 948,79 руб. штрафная неустойка за отказ исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением обязательства, 1 103 719,50 руб. неустойка за нарушение срока поставки; 29 707 руб. госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уралкалий» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 01.04.2019 № 16787 госпошлину в сумме 211,50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Ю.В. Шаламова