Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А68-6467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6467/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Общество)

к муниципальному образованию Веневский район в лице Администрации муниципального образования Веневский район (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, Муниципальное образование)

о взыскании задолженности,


при участии (до перерыва)

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности;

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию о взыскании 93 724,07 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2019 по 28.02.2022 на объект потребления, расположенный по адресу: Тульская область, г. Венёв, мкр. Южный, д. 38в, кв. 10.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске Обществом срока исковой давности.

Истец представил справочный расчет задолженности, составленный с учетом довода Муниципального образования о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ответчик с 04.02.2016 является собственником жилого помещения (квартиры) № 10, расположенного в <...>.

В спорный период в отсутствие договора теплоснабжения истец (теплоснабжающая организация) поставил в принадлежащие Муниципальному образованию помещения тепловую энергию на общую сумму 93 724,07 руб.

Поскольку ответчик полученный коммунальный ресурс не оплатил, Общество направило потребителю претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, Муниципальное образование заявило о пропуске срока исковой давности в отношении части спорных периодов, а также указало на отсутствие заключенного сторонами контракта теплоснабжения и, соответственно, отсутствие обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, довод ответчика относительно отсутствия у него обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подлежит отклонению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Муниципальное образование является собственником указанного выше жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о передаче в течение спорного периода квартиры в пользование (в т.ч. на основании договора социального найма) в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1-7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит в том числе плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащее Муниципальному образованию жилое помещение, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Претензий к качеству оказанных услуг не предъявлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части спорных периодов.

Согласно ст. 195 и 196 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности, составляющей три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, согласно п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением Общество обратилось 10.06.2022 (исходя из штампа Отделения почтовой связи на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд).

Таким образом, принимая во внимание установленный законом срок для оплаты коммунального ресурса (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным), а также то обстоятельство, что в рассматриваемом случае период обязательного досудебного урегулирования спора составляет 27 дней (претензионное письмо истца датировано 31.03.2022; ответ Муниципального образования на претензию получен Обществом 26.04.2022), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2019 года на сумму 9 041,03 руб.

Соответственно, в удовлетворении требования в указанной части следует отказать, с Муниципального образования в пользу Общества подлежит взысканию 84 683,04 руб. в счет оплаты задолженности за период с мая 2019 года по февраль 2022 года.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 3 749 руб. (платежное поручение № 1184 от 02.06.2022).

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 387,36 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.



Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Веневский район в лице администрации муниципального образования Веневский район (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>) 84 683,04 руб. основного долга, а также 3 387,36 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья К.Т. Захаров