Постановление от 6 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года

Дело №

А42-5400/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 06.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу № А42-5400/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Мурманской области от 16.12.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика», адрес: 184606, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество) введена процедура наблюдения.

Определением от 25.05.2017 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (далее - Компания) в размере 38 013 119 руб. 56 коп.

Решением от 08.06.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ФНС 16.07.2020 подала апелляционную жалобу на определение от 25.05.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба уполномоченного органа возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение апелляционного суда от 13.08.2020, ссылаясь на наличие вновь открывшихся обстоятельств, о которых заявителю стало известно 10.06.2020 при ознакомлении с материалами иного обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что срок на обжалование определения от 25.05.2017 истек 08.06.2017.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Так как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 16.07.2020, более чем через шесть месяцев после вынесения определения от 25.05.2017, и ФНС является заявителем по делу о банкротстве, то есть лицом, участвующим в данном деле с даты принятия к производству ее заявления, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба уполномоченного органа обоснованно возвращена судом апелляционной инстанции.

Довод ФНС о наличии вновь открывшихся обстоятельств и даты их выявления не имеет правового значения при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу № А42-5400/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

М.В. Трохова