Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А29-12082/2023

179/2023-124818(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12082/2023
24 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-12082/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга- лизинг» (далее – ООО «Лизинговая компания «Волга-лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-ойл» (далее – ООО «Юкатекс-ойл», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2022 в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 578 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 105 000 руб. за период с 26.09.2023 до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 24.10.2023 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 16.11.2023 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,

участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Лизинговая компания «Волга-лизинг» (арендодатель) и ООО «Юкатекс-ойл» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2022г. (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (в аренду) следующие транспортные средства:

№ п/п

Наименование

Модель

ГРН

VIN

зав. номер

1

ЭКСКАВАТОР

HITACHI ZX200-5G

5196 УК 86

HCRDCDC0T000000

6BG1-347100

Согласно пункту 1 приложения № 2 к Договору стороны пришли к соглашению,

что ежемесячная арендная плата за пользование транспортными средствами составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктами 3-4 приложения № 2 к Договору арендная плата за пользование транспортным средством выплачивается арендатором один раз в месяц не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Арендная плата начинает начисляться с момента подписания акта приема-передачи автомобиля.

Транспортное средство было передано по акту приема-передачи транспортных средств от 15.08.2022 г. (Приложение № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2022г.)

Согласно пункту 4.1. Договора настоящий договор вступает в силу с 15 августа 2022 года и действует до 31 декабря 2022 года включительно. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, по согласованию сторон, путем подписания Дополнительного соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В пункте 2 статьи 610 ГК РФ указано, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Поскольку после 31 декабря 2022 года арендатор продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, следовательно, договор возобновился на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю

убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Как указывает истец, ответчик в нарушение пунктов 3-4 приложения № 2 к Договору по настоящее время не погасил задолженность по оплате арендной платы за период 01.01.2023 – 31.07.2023, за ним числится долг в сумме 105 000 руб.

Претензией от 11.08.2023 № 253 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, расчеты истца подтверждаются материалами дела, наличие долга ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «Юкатекс-ойл» в пользу ООО «Лизинговая компания «Волга-лизинг» задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2022 подлежит удовлетворению в размере 105 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате долга истец просит взыскать с ответчика 3 578 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 105 000 руб. за период с 26.09.2023 до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось с введением в действие с 01.06.2015 Федеральным законом N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункта 4 статьи 395 Кодекса.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Кодекса в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Кодекса, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за истцом (либо договорной неустойки по правилам статьи 330 ГК РФ, либо начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму задолженности по договору).

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что 3 578 руб. 44 коп. определена в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик возражений не представил.

На основании изложенного, требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 3 578 руб. 44 коп.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не была погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму в размере 105 000 руб. за период с 26.09.2023 до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственная пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс-ойл» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Лизинговая компания «Волга-лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

105 000 руб. задолженности, 3 578 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 105 000 руб. за период с 26.09.2023 до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс-ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 257 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова