Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-21744/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-21744/2023-83-120
25 мая 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-120), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "Маэстро" (ИНН <***>) к САО "ВСК" (ИНН <***>) о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 09.02.2018 по 01.04.2022 в размере 266 587 руб. 53 коп.,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маэстро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к САО "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 09.02.2018 по 01.04.2022 в размере 266 587 руб. 53 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно доводам которого возражал относительно удовлетворения требования истца.

Истец представил возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении искового требования.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ранее в рамках дела № А40-156691/2018 постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 955 000 руб., возмещение расходов по оплате дополнительной экспертизы в размере 19 391 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 909 руб.

Поскольку указанное решение суда ответчиком в спорные периоды не исполнялось, истцом применительно к пункту 1 статьи 395 ГК РФ произведено начисление процентов в размере 266 587 руб. 53 коп., из расчета за период с 09.02.2018 по 01.04.2022, т.е. дату начала действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, на сумму задолженности в размере 955 000 руб.

Фактически, проценты за период с 28.09.2022 по 01.04.2022 представляют собой проценты за неисполнение судебного акта, которым является постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, учитывая исполнение обязанности по делу № А40-156691/2018 ответчиком лишь 01.09.2022, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 28.09.2022 по дату платежа, в то же время, период ограничен 01.04.2022.

В предшествующей части исчисленных процентов, т.е. за период с 09.02.2018 по 27.09.2022 не опровергаются ответчиком постольку, поскольку, доводы отзыва, в том виде, в каком изложены САО "ВСК", представляют собой опровержение установленных при рассмотрении дела № А40-156691/2018 обстоятельств, повлекших за собой удовлетворение требования истца.

Таким образом, так как доводы отзыва фактически направлены на ревизию постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу № А40-156691/2018, что недопустимо, признаются судом несостоятельными и подлежащими отклонению.

Довод ответчика о том, что неустойка не может превышать стоимость страховой премии отклоняется судом, как основанная на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести на определенный им срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497) был введен мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Применительно к изложенному, 01.04.2022 подлежит исключению из расчета, последний ограничивается 31.03.2022.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

Поскольку при обращении с настоящим иском истцом допущена недоплата госпошлины в размере 11 руб., подлежащие взысканию с ответчика соответствующие издержки подлежат уменьшению на данную сумму.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 16, 65, 69, 70, 71, 110, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН 7710026574) в пользу ООО "Маэстро" (ИНН 1659181223) проценты по статье 395 ГК РФ за период с 09.02.2018 по 31.03.2022 в размере 266 064 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 305 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин