Определение от 2 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А63-4457/2025
03 декабря 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Губжоковой Д.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрекозовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

с участием прокуратуры Ставропольского края, об обязании осуществить снос самовольной постройки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

администрация Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением об обязании в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет снести самовольную постройку – объект капитального строительства – нежилое здание, площадью 112 кв.м, расположенное частично на территории земельного участка с кадастровым номером 26:24:040408:58 и частично (11 кв.м.) на территории, права на которую не разграничены, согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером ФИО2 от 26.10.2024, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр- кт Карла Маркса, район жилого дома № 80.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором ИП ФИО1 указала, что земельный участок с кадастровым номером 26:24:040408:58 со всеми

расположенными на нем объектами недвижимости был продан по договору купли-продажи от 09.07.2025 в пользу ФИО3, в связи с чем ответчик просит заменить ненадлежащего ответчика ИП ФИО1 на надлежащего ФИО3. Также в отзыве ответчик просил передать по подсудности спор на рассмотрение Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Суд рассмотрит ходатайства ИП ФИО1 о замене ответчика и передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции в следующем судебном заседании.

Суд считает необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исследовав материалы дела, учитывая необходимость извещения ФИО3 о дате и времени судебного заседания, предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Рассмотреть ходатайства ИП ФИО1 о замене ответчика и передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции в следующем судебном заседании

Отложить судебное разбирательство на 21.01.2026 на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 2 этаж, каб. № 204.

Истцу представить письменную позицию с учетом отзыва ответчика.

Ответчику обеспечить явку в судебное заседание; представить разрешительную и проектную документацию на строительство нежилого здания; доказательства, подтверждающие ввод спорного объекта в эксплуатацию.

Явку ответчика в судебное заседание признать обязательной.

В случае неявки ответчика в судебное заседание и непредставление отзыва и доказательств в обоснование своей позиции, спор в соответствии со статьей 156 АПК РФ будет рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Прокуратуре Ставропольского края, ФИО3 представить отзыв на исковое заявление.

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, представить кандидатуры экспертных учреждений и вопросы для постановки на разрешение экспертов.

Данный судебный акт выполнен в форме электронного документа и в соответствии со статьей 186 АПК РФ подлежит направлению лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Судья Д.Р. Губжокова