Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А78-3584/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3584/2022
г.Чита
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.П. Фоминым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 8 767 917,20 руб., суммы нестойки в размере 2 491 157,58 руб. с дальнейшем начислением неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 295 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 31.03.2022 (доверенность выдана на срок один год (л.д. 19-20), диплом о высшем юридическом образовании от 23.04.2007 № 8867.


Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (далее – ООО «Забайкальская угольная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (далее – ООО «Разрез Тигнинский», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 8 767 917,20 руб., суммы нестойки в размере 1 312 295 руб. 13 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») и временный управляющий ООО «Разрез Тигнинский» ФИО1.

От ответчика 17.06.2022 поступил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

От третьего лица АО «Читаэнергосбыт» 20.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «Читаэнергосбыт» подтверждает факт уступки права требования на основании договоров об уступке права требования от 11.08.2021 № 11-З, № 21-З-2021, от 09.11.2021 № 28-З/2021 и поддерживает заявление истца. Просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

От временного управляющего ООО «Разрез Тигнинский» ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений по уточненным исковым требованиям не имеется.

Представитель истца уточненные исковые требования от 21.06.2022 поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В связи с чем, дело в соответствии со статьей 156 АПК рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 25.02.2015 № 022136 в редакции протокола согласования разногласий от 29.04.2015 (л.д. 98-115).

Перечень точек поставки согласован в приложении к договору (л.д. 108).

По условиям пункта 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение объемов поставленной гарантирующим поставщиком энергии за июнь 2021 года представлены ведомость электропотребления, счет-фактура от 30.06.2021 № 6664-022136/02 на сумму 1 556 606 руб. 60 коп., за июль 2021 года представлены ведомость электропотребления, счет-фактура от 31.07.2021 № 7742-022136/02 на сумму 2 415 280 руб. 92 коп. (л.д. 70-73), за август 2021 года ведомость электропотребления, счет-фактура от 31.08.2021 № 8823-022136/02 на сумму 2 458 947 руб. 60 коп. (л.д. 88-89), за сентябрь 2021 года ведомость электропотребления и счет-фактура от 30.09.2021 № 9909-022136/02 на сумму 2 337 082 руб. 09 коп. (л.д. 90-91).

В ведомостях электропотребления отражены сведения о приборах учета, показания приборов учета, примененные тарифы (л.д. 70-73).

АО «Читаэнергосбыт» (первоначальный кредитор) 11.08.2021 заключило договор об уступке права требования № 13 с ООО «Забайкальская угольная компания» (новый кредитор), по условиям которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования денежных средств, подлежащих оплате за услуги энергоснабжения, предоставленные первоначальным кредитором ООО «Разрез Тигнинский» (должник) на сумму 13 600 000 руб., в том числе за июнь 2021 года по счету-фактуре от 30.06.2021 № 6664-022136/02 на сумму 1 556 606 руб. 60 коп. (л.д. 70) и частично на сумму 2 275 399 руб. 89 руб. по счет-фактуре от 31.07.2021 № 7742-022136/02 на сумму 2 415 280 руб. 92 коп. (л.д. 72) (л.д. 65-69) (далее – договор № 11-З).

Дополнительным соглашением от 08.11.2021 № 1 к договору № 11-З сторонами согласовано, что с момента вступления в силу договора новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям, в том числе правом начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, передаваемой новому кредитору (л.д. 74).

Уведомлением от 19.08.2021 должник в лице генерального директора уведомлен об уступке прав требования по договору № 11-З (л.д. 75-76).

Уведомлением от 12.11.2021 должник уведомлен о заключении между сторонами дополнительного соглашения от 08.11.2021 (л.д. 77).

По договору от 11.08.2021 уступки права требования № 21-З/2021 ООО «Забайкальская угольная компания» (новый кредитор) приняло, а АО «Читаэнергосбыт» (первоначальный кредитор) уступило право требования денежных средств в общей сумме 13 708 800 руб., из них по счету-фактуре от 31.07.2021 № 7742-022136 на сумму 2 415 280 руб. 92 коп. частично на сумму 139 881 руб. 03 коп. (л.д. 78-80) (далее – договор № 21-З/2021).

Уведомлением от 19.08.2021 должник в лице генерального директора уведомлен об уступке прав требования по договору № 21-З/2021 (л.д. 81-82).

Дополнительным соглашением от 08.11.2021 № 1 к договору № 21-З/2021 сторонами согласовано, что с момента вступления в силу договора новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям, в том числе правом начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, передаваемой новому кредитору (л.д. 92).

Уведомлением от 12.11.2021 должник уведомлен о заключении между сторонами дополнительного соглашения от 08.11.2021 к договору № 21-З/2021(л.д. 83).

По договору от 09.11.2021 уступки права требования № 28-З/2021 ООО «Забайкальская угольная компания» (новый кредитор) приняло, а АО «Читаэнергосбыт» (первоначальный кредитор) уступило право требования денежных средств в общей сумме 5 200 936 руб. 42 коп., из них по счету-фактуре от 31.08.2021 № 8823-022136 на сумму 2 458 947 руб. 60 коп. и счету-фактуре от 30.09.2021 № 9909-022136 на сумму 2 337 082 руб. 09 коп. (л.д. 84-87) (далее – договор № 28-З/2021).

Уведомлением от 12.11.2021 должник в лице генерального директора уведомлен об уступке прав требования по договору № 28-З/2021 (л.д. 93).

По условиям пункта 2.1 договора № 28-З/2021 новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям, в том числе правом начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, передаваемой новому кредитору.

Определением от 15.03.2020 Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-3647/2017 принято к производству заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Забайкалспецтех» о признании ООО «Разрез Тигнинский» несостоятельным (банкротом). Определением от 11.10.2020 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Забайкалспецтех» о признании ООО «Разрез Тигнинский» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 23.11.2021 Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-3647/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Забайкалспецтех» о признании ООО «Разрез Тигнинский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Разрез Тигнинский» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением суда от 23.05.2022 рассмотрение дела о несостоятельности отложено на 20.07.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с тем, что уступленные права требования касаются периода июнь-сентябрь 2021 года, то есть являются текущими, они подлежат рассмотрению в общеисковом порядке согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В связи с тем, что ответчик оплату за электроэнергию за спорный период не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2022 (л.д. 56-64).

Неполучение ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предметом искового заявления является взыскание задолженности за поставленную электрическую энергию за указанный в иске период, а также неустойки за просрочку оплаты.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленного ресурса.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электрической энергии, ее объем и цена подтверждаются материалами дела (счет-фактуры, ведомости электропотребления) и не опровергнуты ответчиком. Цена электроэнергии определена истцом на основании приказов Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, расчетов предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию.

По расчетам истца сумма основного долга 8 767 917 руб. 20 коп. за период с июня по сентябрь 2021 года.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено (статьи 9, 64, 65, 71 АПК РФ).

Согласно положениям главы 24 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности или недействительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Статья 384 ГК РФ предусматривает переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данное требование закона лицами, заключившими договор уступки права требования, соблюдено.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Истцу на основании договоров уступки права требования перешло право требования к ответчику на сумму 8 767 917 руб. 20 коп. за период с июня по сентябрь 2021 года.

Ответчиком возражений в отношении требований нового кредитора не заявлено.

На основании положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно неустойки за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии установлена Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчику начислена неустойка с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 312 295 руб. 13 коп.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора № 3 (2016) разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Истцом в расчете применена действующая на момент принятия решения ставка Центрального банка Российской Федерации (Информационное сообщение Банка России от 10.06.2022 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 150 б.п., до 9,50 % годовых»).

Расчет неустойки судом проверен и принимается.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании неустойки обоснованы по праву и размеру, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При подаче иска истцом оплачено 79 295 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2022 № 702 (л.д. 17).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 401 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 5 894 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению заявление от 21.06.2022 об уточнении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 767 917 руб. 20 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию за период с июня по сентябрь 2021 года, 1 312 295 руб. 13 коп. нестойки за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 401 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 894 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья О.В. Герценштейн