Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А25-1808/2022

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1808/2022
04 июля 2022 года
г. Черкесск


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконным постановления,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3; публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***> ОГРН <***>); филиал «Карачаево-Черкесскэнерго» публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»; акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>); Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***> ОГРН <***>); акционерное общество «Распределительная сетевая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

- от АО «ЧГЭС» - ФИО4 (доверенность от 18.01.2022);

- от ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО5 (доверенность от 01.01.2022);

- от АО «РСК» - ФИО6 (доверенность от 25.10.2021),



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) ФИО2 (далее – судебный пристав), о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования) должника – акционерного общества «Распределительная сетевая компания» от 11.05.2022, принятого в рамках сводного исполнительного производства № 1526/19/0915-СД.

Оспариваемым постановлением обращено взыскание на имущество должника – акционерного общества «Распределительная сетевая компания» (далее – АО «РСК»), в том числе, по праву требования к заявителю. Заявителю предписано совершать платежи, направленные на исполнение обязательств перед АО «РСК» в пользу депозитного счета Управления.

Определением от 16.06.2022 заявление общества принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление, в качестве третьих лиц – ФИО3; публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»; филиал «Карачаево-Черкесскэнерго» публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»; акционерное общество «АльфаСтрахование»; Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике; АО «РСК».

Судебный пристав в своем отзыве просит отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого постановления, указывает, что постановление фактически исполняется обществом, за период с 13.05.2022 по 21.06.2022 заявителем в депозит Управления перечислены денежные средства в размере 42 500 000 руб. в счет расчетов с АО «РСК».

АО «РСК» в своем отзыве по существу заявленного требования просило признать несоответствующим закону оспариваемое постановление об обращении взыскания на собственную дебиторскую задолженность.

ПАО «Россети Северный Кавказ» в своем отзыве просило отказать в удовлетворении заявления и признании недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, сославшись на отсутствие материально-правового интереса в рассматриваемом споре, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов и возражений по существу заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон не возражали против рассмотрения дела по существу после окончания предварительного судебного заседания, настаивали на доводах, изложенных в заявлении и отзывах на него.

После окончания предварительно заседания суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что полагает свои права нарушенными в связи с тем, что не имеет возможности единовременного исполнения обязательств перед АО «РСК» путем внесения денежных средств в депозит Управления.

Представитель АО «РСК» просит удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и озвученным непосредственно в судебном заседании.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» возражает против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве и озвученным непосредственно в судебном заседании.

Суд, заслушав представителей сторон, ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении и отзывов на него, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, АО «РСК» является должником по сводному исполнительному производству № 1526/19/09015-СД, находящемуся в производстве Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике (судебный пристав-исполнитель: ФИО2). Взыскателями по указанному исполнительному производству являются ФИО3, публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», филиал «Карачаево-Черкесскэнерго» публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», акционерное общество «АльфаСтрахование», Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, а общий размер неисполненных обязательств АО «РСК» перед взыскателями, определенный на основании исполнительных документов, составляет 628 377 836 руб. 66 коп.

В рамках сводного исполнительного производства № 1526/19/09015-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника (АО «РСК») – дебиторскую задолженность; лицам, имеющим неисполненные перед должником обязательства, предписано совершать исполнение таких обязательств перечислением денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Заявитель (акционерное общество «Черкесские городские электрические сети») является лицом, имеющим обязательства перед АО «РСК» – дебитором должника в сводном исполнительном производстве № 1526/19/09015-СД. Согласно данным Управления и акту сверки взаимных расчетов, представленного в материалы дела, размер задолженности перед АО «РСК» составляет 401 060 346 руб. 24 коп.

Полагая, что постановление об обращении взыскания на имущество АО «РСК» (дебиторскую задолженность) от 11.05.2022, принятое в рамках сводного исполнительного производства № 1526/19/09015-СД, нарушает права и законные экономические интересы общества, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о признании недействительным указанного постановления судебного пристава-исполнителя.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6).

Пунктами 1 и 3 части 3 статьи 68, пунктом 1 части 1 стать 75, статьей 76 Закона № 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность совершения такой меры принудительного исполнения исполнительного документа, как обращение взыскания на права требования и дебиторскую задолженность должника по исполнительному производству.

Статьей 76 Закона № 229-ФЗ установлен порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

- при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов

- при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В рассматриваемом случае, заявитель не представил доказательств, что имеются обстоятельства исключающие возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность АО «РСК», а также свидетельствующие о нарушении его прав и законных экономических интересов оспариваемым постановлением.

Как указывает в своем отзыве судебный пристав, заявитель фактически исполняет требования оспариваемого постановления, денежные средства, предназначенные для расчетов с АО «РСК» перечисляются обществом на депозитный счет Управления.

При этом, само по себе оспариваемое постановление не подразумевает необходимость одномоментного исполнения всех обязательств заявителя перед АО «РСК», а лишь предписывает обществу совершать платежи в счет исполнения обязательств перед АО «РСК» в пользу депозитного счета Управления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства несоответствия оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства и нарушения законных экономических прав и интересов общества, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «РСК» от 11.05.2022, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 1526/19/09015-СД.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, город Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, <...>).

Судья А.И. Жукова