Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А58-9054/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9054/2023
06 декабря 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 910 251,73 рублей,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.10.2023 № 521/3073 к Управлению записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) о взыскании 6 910 251 руб. 73 коп., в том числе основной долг 6 686 289 руб. 29 коп., неустойка 223 962 руб. 44 коп., а именно:

- по договору от 21.08.2023 № 23-К5-Э-1/2 основной долг в размере 1 761 144 руб. 90 коп. за период июль, август, сентябрь 2023 года, неустойка в размере 21 857 руб. 77 коп. за период с 11.09.2023 по 19.10.2023;

- по договору от 23.08.2023 № 23-К5-К-1/2 основной долг в размере 196 524 руб. 86 коп. за период июль, август, сентябрь 2023 года;

- по договору от 31.03.2023 № 23-К5-К-1/1 основной долг в размере 6 240 руб. за период август 2023 года;

- по договору от 31.03.2023 № 23-А8-Э-5 основной долг в размере 368 593 руб. 52 коп. за период январь, февраль, март 2023 года, неустойка в размере 22 005 руб. 03 коп. за период с 11.04.2023 по 19.10.2023;

- по договору от 13.09.2023 № 23-А8-Э-5/2 основной долг 389 713 руб. 23 коп. за период июль, август, сентябрь 2023 года;

- по договору от 31.03.2023 № 23-А8-Э-5/1 основной долг в размере 364 806 руб. 36 коп. за период с апреля по июнь 2023 года, неустойка в размере 13 476 руб. 60 коп. за период с 11.07.2023 по 19.10.2023;

- по договору от 31.03.2023 № 23-К5-Э-1 основной долг в размере 1 660 664 руб. 82 коп. за период январь, февраль, март 2023 года, неустойка в размере 1 660 664 руб. 82 коп. за период с 11.04.2023 по 10.10.2023;

- по договору от 31.03.2023 № 23-К5-Э-1/1 основной долг в размере 1 660 664 руб. 82 коп. за период с апреля по июнь 2023 года, неустойка в размере 67 478 руб. 34 коп. за период с 11.05.2023 по 19.10.2023;

- по договору от 13.09.2023 № 23-А8-К-1/2 основной долг в размере 135 593 руб. 85 коп. за период июль, август, сентябрь 2023 года;

- по договору от 14.03.2023 № 23-А8-К-1 основной долг в размере 6 493 руб. 84 коп. за период сентябрь 2023 года;

- по договору от 31.03.2023 № 23-А8-К-1/1 основной долг в размере 135 849 руб. 09 коп. за период апрель, май, июнь 2023 года.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: дополнение с приложениями;

от ответчика: отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о признании иска, с приложениями.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержала ходатайство о признании иска.

Признание исковых требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (истец) и Управлением записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) (ответчик) заключены договора на предоставление эксплуатационных услуг и на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 21.08.2023 № 23-К5-Э-1/2, от 23.08.2023 № 23-К5-К-1/2, от 31.03.2023 № 23-К5-К-1/1, от 31.03.2023 № 23-А8-Э-5, от 13.09.2023 № 23-А8-Э-5/2, от 31.03.2023 № 23-А8-Э-5/1, от 31.03.2023 № 23-К5-Э-1, от 31.03.2023 № 23-К5-Э-1/1, от 13.09.2023 № 23-А8-К-1/2, от 14.03.2023 № 23-А8-К-1, от 31.03.2023 № 23-А8-К-1/1 в административном здании, расположенном по адресу: <...>.

По указанным договорам у ответчика образовалась задолженность в размере 6 686 289 руб. 29 коп., что подтверждается актами об оказании услуг и не оспаривается сторонами.

На основании изложенных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2023 № 521/2044.

Ответчик в ответе от 20.07.2023 № 31/07-914 на претензию признал наличие долга и обязался произвести оплату при выделении дополнительных средств из бюджета.

11.10.2023 истец направил в адрес ответчика письмо № 521/2990 о наличии задолженности в размере 6 686 289 руб. 29 коп.

Ответчик письмом от 12.10.2023 № 31/07-1256 подтвердил размер задолженности.

Неуплата образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, воспользовавшись своим правом, признал иск полностью.

Полномочия представителя ответчика на признание подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 851 руб. платежным поручением от 29.09.2023 № 5459.

При заявленных требованиях размер государственной пошлины составляет 57 551 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 300 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 265 руб. 30 коп. (30 %) подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в сумме 40 585 руб. 70 коп. (40 285 руб. 70 коп. (70 %)+300 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6910 251 руб. 73 коп., в том числе основной долг 6 686 289 руб. 29 коп., неустойка 223 962 руб. 44 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 17 265 руб. 30 коп.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 585 руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением от 29.09.2023 № 5459.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева