Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А70-13469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13469/2019
г. Тюмень
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Сидеговой Н.В., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (Тюменская область, Тюменский район, п. Винзили) к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шаля Свердловской области, зарегистрированного по адресу: <...>; место фактического проживания: Тюменская область, Тюменский район, пос. Винзили, ул. Садовая (мкр. Молодежный); ИНН <***>, ОГРНИП 306720321500018) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие:

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 08.07.2019,

от органа по контролю – ФИО6 по доверенности от 20.12.2018 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 31.07.2019 обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель по делу) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности в размере 831 725 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2019 заявление ФИО2 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 16.09.2019.

29.08.2019 в материал дела поступил ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шаля Свердловской области, зарегистрирован с 09.04.2019 по адресу: <...>.

27.08.2019 Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

11.09.2019 от должника ФИО3 в материалы дела поступили истребуемые документы, а так же ходатайство о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

16.09.2019 от ФИО2 в материалы дела поступили расчеты процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.09.2019. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 19.09.2019, представитель ФИО2 уточнила, что сумма процентов по статье 395 ГК РФ составляет 174 402 руб. 30 коп., поддержала заявление с учетом уточнения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, заслушав представителя ФИО2, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина), с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано на то, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 09.02.2016 ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства №2, по условиям которого покупатель покупает, а продавец продает принадлежащее ему транспортное средство: KRONE, полуприцеп SDP27 тентованный, VIN <***>, 2005 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.

10.03.2016 ФИО3. согласно расписке, обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи от 09.02.2016.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 19.04.2019 по делу № 2-2069/2019-3м с должника ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №2 от 09.02.2016 по состоянию на 15.04.2019 в размере 443 908 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 820 руб.

Кроме этого, 09.02.2016 ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства №3, по условиям которого покупатель покупает, а продавец продает принадлежащее ему транспортное средство: Mercedes-Benz C 180 Kompressor, VIN <***>, 2004 года выпуска, рег. знак <***> 7, стоимостью 300 000 руб.

10.03.2016 ФИО3. согласно расписке, обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи от 09.02.2016.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 19.04.2019 по делу № 2-2068/2019-3м с должника ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №3 от 09.02.2016 по состоянию на 15.04.2019 в размере 380 493 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 503 руб.

Доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В ходатайстве о признании должника банкротом, ФИО3 также указывает на наличие неисполненных им обязательств перед ПАО «Сбербанк России»:

- по кредитному договору № <***> от 24.09.2013, по договору поручительства № <***>/2 от 24.09.2013, по дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2013 в размере 1 056 188 руб. 89 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 24.09.2013,по договору поручительства № 14087/2 от 24.09.2013, по дополнительному соглашению № 1 от 12.05.2015 в размере 1 763 372 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 (ИНН <***>) является индивидуальным предпринимателем с 09.04.2019. основным видом деятельности является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

В собственности ФИО3 находятся:

- легковой автомобиль Mercedes-Benz C 180 Kompressor, VIN <***>, 2004 года выпуска, рег. знак <***> 7, стоимостью 300 000 руб.,

- полуприцеп бортовой платформой KRONE, SDP27, VIN <***>, 2005 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.,

- автоприцеп RVP-8284, VIN <***> стоимостью 15 000 руб.,

- 100 % доля в уставном капитале ООО «КиТ феррум» (ИНН <***>),

- 52 % доли в уставном капитале ООО «Бухта» (ИНН <***>).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 02.09.2019 ФИО3 является гениальным директором и единственным участником ООО «КиТ феррум» (ИНН <***>), а так же директором ООО «Бухта» (ИНН <***>).

ФИО3 не находится в браке.

По правилам пункта 8 статьи 213.6 закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая, что должник ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а заявитель не возражает против удовлетворения ходатайства должника, суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника – ФИО3 процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 831 725 руб. 30 коп., из которых 650 000 руб. долга, 174 402 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 323 руб. государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7. являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Как указывалось выше, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит арбитражного суда (чек-ордер от 12.08.2019).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 300 руб. (чек-ордер от 30.07.2019) относятся на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3.

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.02.2020).

3. Признать регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО3 утратившей силу.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 требование ФИО2 в размере 831 725 руб. 30 коп., из которых 650 000 руб. долга, 174 402 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 323 руб. государственной пошлины.

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО7, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 590, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, г. Тюмень, а/я 558).

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 12 февраля 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья


Климшина Н.В.