Резолютивная часть решения от 29 мая 2024 г. по делу № А03-12216/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-12216/2023
г. Барнаул
30 мая 2024 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, посредством проведения оналайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Молоко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АгроТорг», Администрации города Барнаула (ИНН <***>, <...>), об обязании привести в первоначальное состояние фасад здания, расположенного по адресу: <...>, на уровне первого этажа (помещение Н-3) путем восстановления оконного проема и стены здания и демонтажа крыльца и взыскании на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 100 000 рублей за первую неделю просрочки исполнения решения суда и в дальнейшем по 40 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда,

по встречному исковому заявлениюе общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Молоко» к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, Администрации Центрального района г.Барнаула (ИНН <***>), Администрации города Барнаула Алтайского края, о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. Н3, с кадастровым номером 22:63:050208:1358, в перепланированном состоянии, а именно сохранить в наружной стене помещения демонтаж оконного блока и части подоконного пространства, установку в образованный проем оконного дверного блока и сооружение крыльца,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, удостоверение, доверенность № 1588пп от 29.12.2023, диплом (до перерыва в судебном заседании), ФИО2, удостоверение, доверенность № 1587пп от 29.12.2023, диплом (после перерыва в судебном заседании),

от ответчика по первоначальному иску - ФИО3, доверенность от 11.09.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица ООО «Агроторг» - ФИО4, паспорт, доверенность от

17.01.2024, диплом (до перерыва в судебном заседании), ФИО5, паспорт,

доверенность № 132333215 от 23.01.2024, диплом (после перерыва в судебном заседании), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначальных исковых требований Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Молоко» удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. Н3, с кадастровым номером 22:63:050208:1358, в перепланированном состоянии, а именно: сохранить в наружной стене помещения демонтаж оконного блока и части подоконного пространства, установку в образованный проем оконного дверного блока и сооружение крыльца.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова