Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А33-21536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года

Дело № А33-21536/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Север» (ИНН 2462043838, ОГРН 1152468042550, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о расторжении договора,

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.08.2020,

в отсутствие иных лиц.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХПРОМ» (далее – ответчик) о расторжении договора оказания транспортных услуг № 10/05-У от 10.06.2019, о взыскании задолженности в размере 2 831 748 руб. по договору оказания транспортных услуг № 10/05-У от 10.06.2019, пени, исчисленные на дату вынесения судебного решения, и пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

Истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка по требованию о расторжении договора. Просил рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 25 мин. 14 октября 2020 года в целях дополнительного исследования доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХПРОМ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Север» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг от 10.06.2019 № 10/05-У (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель на условиях настоящего договора обязуется оказывать заказчику услуги транспортных средств и спецтехники, в том числе услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, согласована сторонами в приложении к договору.

Согласно пункту 3.3. договора, заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке в течение в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем заказчику следующих документов: счетов-фактур; путевых листов (заверенных копий путевых листов); актов выполненных работ.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора, для подтверждения объема услуг исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика. Заказчик в срок 7 дней после получения акта, обязан подписать и направить исполнителю акт приемки оказанных услуг. В случае если заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом не направит исполнителю подписанный с его стороны акт приемки оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается, что акт подписан обеими сторонами, а услуги оказаны полностью.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты, согласно пункту 3.3. заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2. договора, спорные вопросы, не урегулированные сторонами, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Красноярского края.

Предварительный претензионный порядок обязателен, срок рассмотрения претензии 10 дней (пункт 5.3. договора).

В приложениях №№ 1, 2 к договору стороны согласовали стоимость услуг – 2 500 руб. маш/час.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 4 490 000 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами: от 30.06.2019 № 42 на сумму 195 000 руб.; от 31.07.2019 № 46 на сумму 655 000 руб.; от 31.08.2019 № 49 на сумму 592 500 руб.; от 01.10.2019 № 56 на сумму 637 500 руб.; от 31.10.2019 № 59 на сумму 550 000 руб.; от 30.11.2019 № 62 на сумму 1 390 000 руб.; от 24.12.2019 № 63 на сумму 470 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 055 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 25.11.2019 № 749 на сумму 300 000 руб.; от 14.08.2019 № 10 на сумму 655 000 руб.; от 19.09.2019 № 613 на сумму 100 000 руб.

Кроме того, между сторонами проведен зачет взаимных требований на сумму 603 252 руб., что подтверждается товарными накладными от 17.12.2019 № 78, от 14.11.2019 № 75, от 30.09.2019 № 71.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2020, в которой ответчику предложено оплатить задолженность по договору в размере 2 831 748 руб., в претензии указано, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и пени. Претензия направлена ответчику 13.03.2020, требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 10.06.2019 № 10/05-У является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 4 490 000 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами: от 30.06.2019 № 42 на сумму 195 000 руб.; от 31.07.2019 № 46 на сумму 655 000 руб.; от 31.08.2019 № 49 на сумму 592 500 руб.; от 01.10.2019 № 56 на сумму 637 500 руб.; от 31.10.2019 № 59 на сумму 550 000 руб.; от 30.11.2019 № 62 на сумму 1 390 000 руб.; от 24.12.2019 № 63 на сумму 470 000 руб.

Истец, обращаясь с иском, числит за ответчиком задолженность в размере 2 831 748 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 055 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 25.11.2019 № 749 на сумму 300 000 руб.; от 14.08.2019 № 10 на сумму 655 000 руб.; от 19.09.2019 № 613 на сумму 100 000 руб.

Кроме того, между сторонами проведен зачет взаимных требований на сумму 603 252 руб., что подтверждается товарными накладными от 17.12.2019 № 78, от 14.11.2019 № 75, от 30.09.2019 № 71.

Таким образом, ответчиком перед истцом исполнены обязательства по договору на общую сумму 1 658 252 руб.

С учетом произведенных оплат ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 831 748 руб. (4 490 000 руб. – 1 658 252 руб.).

Отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 831 748 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 702 280 руб. неустойки по состоянию на 06.07.2020 и неустойки на сумму задолженности в размере 2 831 748 руб., начиная с 07.07.2020 по день вынесения решения суда и фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки и установлено следующее.

В соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – Новогодние каникулы.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты, согласно пункту 3.3. заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.3. договора, заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке в течение в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем заказчику следующих документов: счетов-фактур; путевых листов (заверенных копий путевых листов); актов выполненных работ.

Истцом при определении начальной даты начисления неустойки по универсальным передаточным документам от 31.07.2019 № 46, от 31.10.2019 № 59, от 24.12.2019 № 63 не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно расчету суда, по универсальным передаточным документам от 31.07.2019 № 46, от 31.10.2019 № 59, от 24.12.2019 № 63 начальная дата начисления неустойки является:

универсальный передаточный документ от 31.07.2019 № 46 – с 13.08.2019 (а не с 11.08.2019, как в расчете истца);

универсальный передаточный документ от 31.10.2019 № 59 – с 12.11.2019 (а не с 11.11.2019, как в расчете истца);

универсальный передаточный документ от 24.12.2019 № 63 – с 10.01.2020 (а не с 04.01.2020, как в расчете истца).

Так, согласно расчету суда, с учетом указанных выше положений, обоснованным размером неустойки являются: 9 280 руб. неустойки по УПД № 46 за период по 29.09.2019, 130 900 руб. неустойки по УПД № 59 за период по состоянию на 06.07.2020, 84 130 руб. неустойки по УПД № 63 за период по состоянию на 06.07.2020; по остальным УПД неустойка рассчитана истцом верно; таким образом, по расчету суда, общая сумма правомерно начисленной истцом неустойки по состоянию на 06.07.2020 составляет 697 600 руб. 87 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на сумму задолженности по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена в судебном заседании 14.10.2020, следовательно, расчет неустойки производится судом за период с 07.07.2020 по 14.10.2020 следующим образом:

421748 х 0,1% х 100= 42 174,8

550000 х 0,1 %х 100= 55 000

1390000 х 0,1% х 100 = 139 000

470000 х 0,1 %х 100= 47 000.

С учетом изложенного, обоснованным размером неустойки за период с 07.07.2020 по 14.10.2020 является сумма 283 174 руб. 80 коп.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за общий период с 11.07.2019 по 14.10.2020, составляет 980 775 руб. 67 коп. (283 174 руб. 80 коп. + 697 600 руб. 87 коп.).

Ответчик об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств ее оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 980 775 руб. 67 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 14.10.2020, суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2 831 748 руб., начиная с 15.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности – 2 831 748 руб. за период с 15.10.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера неустойки – 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительной компании «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 812 523 руб. 67 коп., в том числе: 2 831 748 руб. задолженности и 980 775 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на дату вынесения решения - 14.10.2020, взыскать неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 831 748 руб., начиная с 15.10.2020, по день фактической оплаты долга, взыскать 40 618 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 1 416 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева