Решение от 26 января 2021 г. по делу № А33-32368/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 января 2021 года


Дело № А33-32368/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «14» января 2021 года.

Мотивированное решение составлено «26» января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

Определением от 20.08.2020 Арбитражным судом Хабаровского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИКОМ" (ОРГН <***>, ИНН <***>; 690089, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 274 334, 16 руб.

Определением от 02.10.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

05.11.2020 исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИКОМ" (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 247 707 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами в размере 26 626 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ от суммы долга с 17.06.2020 по день оплаты основного долга.

Определением от 11.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.01.2021 в суд поступило заявление индивидуальному предпринимателю ФИО1 о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИКОМ" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 07.08.2017 № 184, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется, в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар на условиях установленных договором. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Сведения о товаре, его наименовании, количестве, цене, отражаются в универсальном передаточном документе. Подписание УПД покупателем является его согласием с ассортиментом, количеством, ценой, применяемой к каждой партии товара (пункт 2.2. договора). Документом, подтверждающим переход права собственности на товар к покупателю, является УПД, подписанный покупателем. УПД со стороны покупателя должен быть подписан лицом, уполномоченным на совершение сделки. Перечень лиц уполномоченных на совершение сделки предоставляется покупателем и является неотъемлемой частью договора. В случае не представления такого перечня действует пункт 1.4. договора (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, товар оплачивается покупателем по ценам, согласно выставленным счетам. Оплата товара производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика в сумме, не превышающей предельные размеры, установленные Центральным Банком Российской Федерации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата оплаты в кассу поставщика (пункт 4.2. договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 07.08.2017 к договору поставки № 184 установлено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара сроком на 14 календарных дней. Исчисление срока оплаты каждой партии товара осуществляется с даты отгрузки, указанной в УПД. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 100 000 руб. Проценты на сумму отсрочки не начисляются и не уплачиваются.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 662 400 руб. 92 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.08.2019 № 13356/008, подписанным сторонами без замечаний. Основанием передачи товара указан договор от 07.08.2017 № 184.

Ответчик произвел возврат товара на общую сумму 360 693 руб. 58 коп., что подтверждено корректировочными счетами-фактурами: от 21.02.2020 на сумму 161 689 руб. 21 коп.; от 21.02.2020 на сумму 12 384 руб. 35 коп.; от 21.02.2020 на сумму 995 руб. 32 коп.; от 17.03.2020 на сумму 5 520 руб. 40 коп.; от 17.03.2020 на сумму 93 254 руб. 36 коп.; от 31.03.2020 на сумму 49 431 руб. 47 коп.; от 27.04.2020 на сумму 1 077 руб. 72 коп.; от 18.05.2020 на сумму 17 200 руб. 99 коп.; от 18.05.2020 на сумму 576 руб. 38 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 54 000, что следует из искового заявления.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 247 707 руб. 34 коп.

Истцом на сумму основного долга начислено 26 626 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 16.06.2020, что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2020 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости. поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 247 707 руб. 34 коп. задолженности, 26 626 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно представленной в материалы дела претензии от 14.04.2020 направленной в адрес ответчика 21.04.2020 согласно квитанции Почты России, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Кроме того, при оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд первой инстанции обоснованно учел, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, о том, что правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Учитывая отсутствие доказательств реального намерения решить спор во внесудебном порядке, непринятие ответчиком мер по урегулированию спора, в том числе после подачи иска, длительность рассмотрения спора судом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания досудебного порядка урегулирования споров не соблюденным.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, к числу существенных условий договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, Гражданский кодекс Российской Федерации относит помимо наименования и количества товара, сроки его поставки.


В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 7.1. договора от 07.08.2017 № 184, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год. 20.07.2019 между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 406, по условиям пункта 7.5 которого с момента его подписания все ранее заключенные между сторонами договоры поставки прекращают свое действие.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 662 400 руб. 92 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.08.2019 № 13356/008, подписанным сторонами без замечаний.

Учитывая, что основанием передачи товара в универсальном передаточном документе указан договор от 07.08.2017 № 184, довод ответчика о том, товар поставлен в рамках подписанного сторонами договора поставки от 20.07.2019 № 406, отклоняется.

Поставка товара произведена 02.09.2019, то есть после истечения срока действия договора от 07.08.2017 № 184. Факт поставки в указанный период стороны не отрицали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что после истечения срока действия договора от 07.08.2017 № 184 обязанность поставщика поставлять предусмотренный договором товар должна быть прекращена, произведенную истцом по истечении срока действия договора поставку следует расценивать как разовую сделку купли-продажи между обществом с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИКОМ" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в универсальном передаточном документе сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик произвел возврат товара на общую сумму 360 693 руб. 58 коп., что подтверждено корректировочными счетами-фактурами: от 21.02.2020 на сумму 161 689 руб. 21 коп.; от 21.02.2020 на сумму 12 384 руб. 35 коп.; от 21.02.2020 на сумму 995 руб. 32 коп.; от 17.03.2020 на сумму 5 520 руб. 40 коп.; от 17.03.2020 на сумму 93 254 руб. 36 коп.; от 31.03.2020 на сумму 49 431 руб. 47 коп.; от 27.04.2020 на сумму 1 077 руб. 72 коп.; от 18.05.2020 на сумму 17 200 руб. 99 коп.; от 18.05.2020 на сумму 576 руб. 38 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 54 000, что следует из искового заявления.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 247 707 руб. 34 коп.

Доказательства оплаты 247 707 руб. 34 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 247 707 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом на сумму основного долга начислено 26 626 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 16.06.2020, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истец не верно определил срок просрочки оплаты по универсальному передаточному документу от 31.08.2019.

Как установлено частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса ("Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", утвержденное Банком России 27.02.2017 N 579-П).

Учитывая, что статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" занимает 1 день после предъявления платежного поручения, то разумный срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия услуг для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Учитывая вышеизложенное, истцом неверно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 31.08.2019, в то время, как в соответствии с действующим законодательством следовало начислять проценты с 10.09.2019, поскольку последним днем оплаты является 09.09.2019 (02.09.2019 (день получения товара по УПД + 5 рабочих дней).

Верный расчет процентов за период с 10.09.2019 по 16.06.2020 составляет 25 315 руб. 65 коп.:

c 10.09.2019 по 27.10.2019 = 48 дней 7% = 662400,92 / 100 * 7 / 365 * 48 = 6097,72 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 49 дней 6,5% = 662400,92 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 5780,13 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 662400,92 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 1814,8 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 662400,92 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 4524,6 руб.

c 10.02.2020 по 17.02.2020 = 8 дней 6% = 662400,92 / 100 * 6 / 366 * 8 = 868,72 руб.

Проценты за все периоды составят = 19085,97 руб.


c 18.02.2020 по 21.02.2020 = 4 дней 6% = 618400,92 / 100 * 6 / 366 * 4 = 405,51 руб.

Проценты за все периоды составят = 405,51 руб.


c 22.02.2020 по 17.03.2020 = 25 дней 6% = 443332,04 / 100 * 6 / 366 * 25 = 1816,94 руб.

Проценты за все периоды составят = 1816,94 руб.


c 18.03.2020 по 31.03.2020 = 14 дней 6% = 344557,28 / 100 * 6 / 366 * 14 = 790,79 руб.

Проценты за все периоды составят = 790,79 руб.


c 01.04.2020 по 26.04.2020 = 26 дней 6% = 294079,56 / 100 * 6 / 366 * 26 = 1253,45 руб.

c 27.04.2020 по 27.04.2020 = 1 дней 5,5% = 294079,56 / 100 * 5,5 / 366 * 1 = 44,19 руб.

Проценты за все периоды составят = 1297,64 руб.


c 28.04.2020 по 28.04.2020 = 1 дней 5,5% = 275484,71 / 100 * 5,5 / 366 * 1 = 41,4 руб.

Проценты за все периоды составят = 41,4 руб.


c 29.04.2020 по 18.05.2020 = 20 дней 5,5% = 265484,71 / 100 * 5,5 / 366 * 20 = 797,91 руб.

Проценты за все периоды составят = 797,91 руб.


c 19.05.2020 по 16.06.2020 = 29 дней 5,5% = 247707,34 / 100 * 5,5 / 366 * 29 = 1079,49 руб.

Проценты за все периоды составят = 1079,49 руб.


Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 25 315 руб. 65 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 247 707 руб. 34 коп. за период с 17.06.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Порядок расчета устанавливает статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 281 468 руб. 99 коп., из них: 247 707 руб. 34 коп. долга, 25 315 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 16.06.2020, 8 446 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 247 707 руб. 34 коп., начиная с 17.06.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Д.С. Куликова