Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А63-5266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5266/2021
г. Ставрополь
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 19427 от 17.07.2019 за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 1 653 968,01 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***> (далее – истец, АО «Теплосеть»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «СГУК»), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 19427 от 17.07.2019 за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 979 458,08 руб. в остальной части первоначально заявленного долга(674509,93руб) заявил отказ в связи с его частичной оплатой ответчиком( заявления об уменьшении иска от 30.04.21, 25.05.21).

Определением от 25.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2021.

В судебном заседании установлено, что стороны в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что от истца на день рассмотрения дела поступило письменное заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать оставшийся долг в размере 669 458,08 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, в остальной части долга(310 000руб.) просил принять отказ от иска, в связи с его оплатой .

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в рамках уточненных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что 17.07.2019 между АО «Теплосеть» (далее - теплоснабжающая организация) и ООО «Ставропольская городская управляющая компания» (далее - исполнитель) заключен договор № 19427 теплоснабжения .

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>, на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить в срок установленный договором (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора).

Учёт количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии.

В п. 5.7 договора стороны определили, что ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между теплоснабжающей организацией и исполнителем производится сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. В случае если представитель исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии не является, то в соответствии с п. 5.8 договора тепловая энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.2 договора расчеты за потребленную тепловую энергию должны производиться согласно действующему тарифу на тепловую энергию со дня его введения.

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (п. 6.3 договора).

Пунктом 6.4 договора определено, что оплата по договору производится исполнителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению акта, счета и счета-фактуры, в соответствии с п. 6.6 возложена на потребителя.

При рассмотрении дела суд установил, что, исполняя условия договора, истец в период с 01.10.2020 по 31.01.2021 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату и счет-фактурами.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 1 653 968,01 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.03.2021 № 08/3547 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца с иском в суд, ответчик принял меры к частичной оплате первоначально заявленного долга в размере 984 509,93 руб.

Оставшаяся сумма долга на день рассмотрения дела в рамках уточненных истцом требований за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 составляет- 669 458,08 руб., которая является предметом спора.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 19427 от 17.07.2019, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тяжелое финансовое положение ответчика вследствие неисполнения обязательств его контрагентами не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и не освобождает ответчика от исполнения договорных обязательств перед истцом надлежащим образом (статья 309 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по оплате долга по договору за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 669 458,08 руб., срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату долга на день вынесения решения, не представил.

Учитывая, что ответчик в срок, указанный в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ООО «Ставропольская городская управляющая компания» 669 458,08 руб. оставшегося долга за отпущенную тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины при удовлетворении иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика от суммы долга, оплаченного после обращения с иском в суд и взысканного судом.

Госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета, при её отсрочке оплаты истцу при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150п.4, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком заявленного долга.

Принять отказ акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, от исковых требований в части первоначально заявленного долга в размере 984 509,93 руб. оплаченного после принятия судом иска.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору теплоснабжения № 19427 от 17.07.2019 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 669 458,08 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 540 руб.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу № А63-5266/2021 в части первоначально заявленного долга в размере 984 509,93 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части, при его оплате ответчиком после обращения с иском в суд.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Гладских