Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А73-13984/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13984/2021
г. Хабаровск
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайленко К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» (ОГРН 1102721004870, ИНН 2721177505, 680014, г. Хабаровск, пр-кт 60-летия Октября, д. 178Б, оф. 5)

к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН 1022701407750, ИНН 2725005264, 680025, г. Хабаровск, ул. Первостроителей, д. 1А)

третье лицо: Министерство природных ресурсов Хабаровского края

об освобождении лесного участка

при участии:

от истца – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ;

от ответчика – Е.А. Изотова, представитель по доверенности от 12.01.2021, диплом от 25.06.2010 ( до перерыва);

от третьего лица – Е.А. Николаева, представитель по доверенности №08-2375 от 09.03.2021, диплом от 26.06.2009; Н.С. Рубцова, представитель по доверенности №08-3978 от 15.04.2021, диплом от 08.07.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» с требованиями:

- Обязать ОАО «Дальстроймеханизация» в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить лесной участок, местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, квартал № 82 [выделы 5 (часть), 7 (часть), 40 (часть)] Елабужского участкового лесничества Хабаровского лесничества, кадастровый номер 27:17:0402601:761, путем вывоза следующего имущества:


Государственный

Единица


Наименование

регистрационный номер

измерения

Количество

Автосамосвал Камаз 65115

Н450 ЕУ

шт.

1
Автосамосвал Камаз 65115

Н842ЕУ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А400КВ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А004КВ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А111KB

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 336

Н285КМ

шт.

1
Топливозаправщик МАЗ

М656РК

шт.

1
Полуприцеп топливная емкость

ХА7803

шт.

1
Полуприцеп трал

ХА6197

шт.

1
Погрузчик ZL-50

ХМ9872

шт.

1
Бульдозер KOMATZU D65R

ХТ9822

шт.

1
Бульдозер ЧЕТРА Т-11

ХМ2393

шт.

1
Дробильная машина BR500

0385ХМ

шт.

1
Асфальбетонный завод AMP-1000


шт.

1
Жилые вагончики


шт.

13

Контейнер 20 т


шт.


Вагон столовая


шт.

1
Баня из бруса


шт.

1


- на случай неисполнения судебного акта по истечении 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с ОАО «Дальстроймеханизация» в пользу ООО «Хабаровскдорснаб» судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства по освобождению земельного участка.

Определением суда от 01.09.2021 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов Хабаровского края.

Определением суда от 06.10.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения требований в связи с частичным вывозом имущества, судом рассматриваются требования об освобождении лесного участка от следующего имущества:


Государственный

Единица


Наименование

регистрационный номер

измерения

Количество

Автосамосвал Камаз 65115

Н450 ЕУ

шт.

1
Автосамосвал Камаз 65115

Н842ЕУ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А400КВ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А004КВ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А111KB

шт.

1
Топливозаправщик МАЗ

М656РК

шт.

1
Полуприцеп трал

ХА6197

шт.

1
Погрузчик ZL-50

ХМ9872

шт.

1
Бульдозер ЧЕТРА Т-11

ХМ2393

шт.

1
Дробильная машина BR500

0385ХМ

шт.

1
Асфальбетонный завод AMP-1000


шт.

1
Жилые вагончики


шт.

2
Контейнер


шт.

2


Истец, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсуттсиве.

Третьим лицом даны пояснения, что между Министерством и истцом заключен договор аренды лесного участка от 21.06.2021 №144-255/2021 для строительства площади производственной с покрытиями. Данные о правах третьих лиц на спорный лесной участок с кадастровым номером 27:17:0402601:761 отсутствовали.

Представитель ответчика возражал против требований по доводам отзыва на иск, в возражениях не согласен с размером неустойки, заявив о ее чрезмерности на основании ст. 333 ГК РФ. Указал, что спорное имущество включено в конкурсную массу, проводятся мероприятия по его реализации, содержание имущества и охрана осуществляется силами ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.11.2021г. до 11 ч. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2021 года на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 18 июня 2021 г. № 501-рп «O предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскдорснаб» лесного участка для строительства площади производственной с покрытиями, являющейся неотъемлемой технологической частью дороги автомобильной с переходным типом дорожного покрытия «Автомобильная дорога А-376 «Хабаровск - Лидога -Ванино - Комсомольск-на-Амуре», в Хабаровском муниципальном районе Хабаровского края", между ООО «Хабаровскдорснаб» (арендатор) и Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов №144-255/2021 в отношении лесного участка, имеющего следующие характеристики: площадь: 5,0000 га, местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, квартал № 82 [выделы 5 (часть). 7 (часть), 40 (часть)] Елабужского участкового лесничества Хабаровского лесничества, кадастровый номер 27:17:0402601:761; категория защитности: защитные леса (ценные леса: нерестоохранные полосы лесов), вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Земельный участок передан по акту приема-передачи 21.06.2021 года.

Данный участок был взят в аренду в целях исполнения государственного контракта № 0322100024519000038_80758 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги А-376 «Хабаровск - Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре».

При выезде на участок, ООО «Хабаровскдорснаб» было установлено, что на участке имеется имущество, принадлежащее ОАО «Дальстроймеханизация», о чем составлен акт осмотра земельного участка от: 25.06.2021 года.

Письмом от 29.06.2021 №177/21 истец предложил освободить участок с кадастровым номером 27:17:0402601:761 от имеющегося имущества.

На момент рассмотрения дела участок ответчиком частично освобожден, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его нрава, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьей 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на основании, предусмотренном законом.

Арендатор лесного участка обратился с иском к лицу, которое без правовых оснований использует арендуемый истцом участок.

Препятствием для удовлетворения иска об освобождении лесного участка являются только доказательства законности использования ответчиком участка под принадлежащее ему имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений).

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, того, что земельный участок освобождён, договор аренды не заключался, права на размещение имущества на участке не подтверждены.

Согласно материалам дела лесной участок передан истцу без обременения правами третьих лиц.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 по делу №А73-9036/2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация».

Решением от 23.10.2020 (резолютивная часть – от 19.10.2020) ОАО «Дальстроймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком по 02.03.2021; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего – Снеткову Э.В.

Определением от 14.12.2020 (резолютивная часть от 07.12.2020) конкурсным управляющим ОАО «Дальстроймеханизация» утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Иск об освобождении земельного участка имеет целью освобождение участка от находящегося на нем имущества в целях исполнения государственного контракта № 0322100024519000038_80758 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги А-376 «Хабаровск - Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре».

Учитывая изложенное, поскольку ответчик использует земельный участок без оформления прав, требование об освобождении земельного участка заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, взыскивается судебная неустойка, как мера ответcтвенности за неисполнение решения суда, порядок взыскания которой определен, в т.ч., процессуальным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) приведены разъяснения о том, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 Постановления Пленума ВС РФ N 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка на случай не исполнения судебного акта в размере 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства по освобождению земельного участка, является чрезмерной.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая фактические обстоятельства дела, а также руководствуясь принципом обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в целях побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта, суд счел обоснованным взыскание неустойки в размере 2 000 руб. за каждую неделю неисполнения обязательства по освобождению участка по день фактического исполнения решения.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Дальстроймеханизация» (ОГРН 1022701407750, ИНН 2725005264, 680025, г. Хабаровск, ул. Первостроителей, д. 1А) в течение 14 календарных дней после вступления решения в законную силу освободить лесной участок с кадастровым номером 27:17:0402601:761 местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, квартал № 82 (выделы 5 (часть), 7 (часть), 40 (часть)) Елабужского участкового лесничества Хабаровского лесничества, путем вывоза следующего имущества:


Государственный

Единица


Наименование

регистрационный номер

измерения

Количество

Автосамосвал Камаз 65115

Н450 ЕУ

шт.

1
Автосамосвал Камаз 65115

Н842ЕУ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А400КВ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А004КВ

шт.

1
Автосамосвал FOTON AUMAN 290

А111KB

шт.

1
Топливозаправщик МАЗ

М656РК

шт.

1
Полуприцеп трал

ХА6197

шт.

1
Погрузчик ZL-50

ХМ9872

шт.

1
Бульдозер ЧЕТРА Т-11

ХМ2393

шт.

1
Дробильная машина BR500

0385ХМ

шт.

1
Асфальбетонный завод AMP-1000


шт.

1
Жилые вагончики


шт.

2
Контейнер


шт.

2
В случае неисполнения решения суда взыскать с ОАО «Дальстроймеханизация» в пользу ООО «Хабаровскдорснаб» судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждую неделю неисполнения обязательства по освобождению участка по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ОАО «Дальстроймеханизация» в пользу ООО «Хабаровскдорснаб» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края



Судья О.М. Левинталь