Резолютивная часть решения от 3 марта 2020 г. по делу № А53-33740/2019

5141_6470145

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33740/19
03 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имуещствано- земельных отношений г.Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное специализированое унитарное предприятие по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений о признании недействительными договоры аренды

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор субаренды от 30.03.2018 № 1, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателю ФИО3 ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки, обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 часть нежилого помещения площадью 80,9 кв.м. литер А, 1 этаж, часть комнаты 45а, расположенного: город Ростов-на-Дону, площадь Привокзальная, 3а.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Признать недействительным договор субаренды от 11.09.2017 № 11, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателю ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки, обязать индивидуального предпринимателя Каджоян Марине возвратить индивидуальному предпринимателю Мордухович Кристине Игоревне часть нежилого помещения площадью 52,4 кв.м. литер А, 1 этаж, часть комнаты 45а, 45ж, 45в, расположенного: город Ростов-на-Дону, площадь Привокзальная, 3а.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Признать недействительным договор субаренды от 01.07.2017 № 8, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Контур» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контур» часть нежилого помещения площадью 146,9 кв.м. литер А, 1 этаж, комнаты 45а, 45б, 45в, 45г, 45д, 45ж, расположенного: город Ростов-на-Дону, площадь Привокзальная, 3а.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко