Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А33-26138/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2025 года

Дело № А33-26138/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИЛЛС КОСМЕТИК» (ИНН 6679118331, ОГРН 1186658062238) г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «АльМа Косметикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки, о признании договора расторгнутым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ТРАК ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

в присутствии:

от истца (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2024,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2025,

от третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО3, представителя по доверенности №2 от 29.01.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКИЛЛС КОСМЕТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльМа Косметикс» (далее – ответчик):

1) о признании договора № 0025-2023 от 14.07.2023 расторгнутым;

2) о взыскании:

- 1 747 117 руб. долга по договору № 0025-2023 от 14.07.2023;

- 527 629,33 руб. неустойки по договору № 0025-2023 от 14.07.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2024 возбуждено производство по делу.

Ходатайство о назначении товароведческой экспертизы истцом не поддержано, в связи с чем не рассматривалось судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СКИЛЛС КОСМЕТИК» (заказчик) и ООО «АльМа Косметикс» (исполнитель) был заключен договор на контрактное производство № 0025-23 от 14.07.2023 на изготовление и поставку следующей продукции: сахарный скарб с ароматом имбирного печенья, скарб с гималайской солью с ароматом арбуза, отшелушивший скарб с ароматом кофе и шоколада, гель для душа с ароматом спелой вишни и табака, гель для душа с ароматом бергамота и тайского манго, крем-баттер для тела с ароматом имбирного печенья, крем-баттер с ароматом молочного шоколада, соль для ванн с ароматом имбирного печенья, лосьон для тела с ароматом спелой вишни и табака, лосьон для тела с ароматом имбирного печенья.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель осуществляет полный цикл промышленного изготовления продукции, включающий следующие этапы: изготовление сырья, расфасовку сырья в промышленную тару, а также упаковку готовой продукции в гофрированные коробки, обеспечивающие сохранность продукции на этапе перевозки.

Исполнитель обязуется осуществить поставку и/или передачу изготовленного товара в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять указанный Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

в соответствии с разделом 3 договора товар поставляется в течение срока действия договора конкретными партиями, согласно заявкам заказчика принятым к исполнению исполнителем, моментом принятия исполнителем заявки заказчика к исполнению, считается момент оплаты счета на оплату и подписание соответствующей спецификации.

Максимальный срок отгрузки товара в адрес заказчика (передача груза транспортной компании для осуществления перевозки) составляет от 3-х до 6 недель с момента оплаты в зависимости от объема поставки. В случае проведения платежа заказчиком в адрес исполнителя в пятницу, срок отгрузки начинается с понедельника следующей недели,

Исполнитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика заказать и оплатить все необходимые ингредиенты (компоненты) для производства всей партии товара, предусмотренного спецификацией (дополнительным соглашением) к настоящему договору.

Как следует из искового заявления, истцом в счет оплаты по договору перечислены денежные средства по договору в сумме 8 084 994 руб., ответчиком изготовлено и поставлено товара на сумму 6 337 877 руб.

В результате недопоставки продукции задолженность ответчика составила 1 747 117 руб.

01.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о передаче недопоставленного товара на сумму 1 747 117 руб.

Пунктом 4.3 договора установлено, что за необоснованный полный или частичный отказ или уклонение от выполнения: принятых на себя обязательств по настоящему договору, а равно за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, потерпевшая сторона имеет право требовать от стороны, допустившей вышеуказанные нарушения, выплаты пени в размере 0.1% от размера неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка на основании пункта 4.3 договора в размере 527 629,33 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор № 0025-23 от 14.07.2023, взыскать с ответчика 1 747 117 руб. недопоставленного товара, 527 629,33 руб. неустойки.

Ответчик требования истца не признал, указав, что истцом в качестве оплаты за товар по договору неверно учтена сумма 116 600 руб. по платежному поручению от 20.07.2023 № 20, поскольку данной суммой произведена оплата по счету от 20.07.2023 № 67 за оказание услуги по сертификации бренда заказчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами договор № 0025-23 от 14.07.2023 является смешанным договором и включает в себя как условия договора поставки, так и договора подряда, отношения по которым регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 484 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия спорного договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца на основании следующего.

Как следует из пункта 1.2 договора, исполнитель осуществляет полный цикл промышленного изготовления продукции, включающий следующие этапы: изготовление сырья, расфасовку сырья в промышленную тару, а также упаковку готовой продукции в гофрированные коробки, обеспечивающие сохранность продукции на этапе перевозки.

Исполнитель обязуется осуществить поставку и/или передачу изготовленного товара в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять указанный Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

в соответствии с разделом 3 договора товар поставляется в течение срока действия договора конкретными партиями, согласно заявкам заказчика принятым к исполнению исполнителем, моментом принятия исполнителем заявки заказчика к исполнению, считается момент оплаты счета на оплату и подписание соответствующей спецификации.

Максимальный срок отгрузки товара в адрес заказчика (передача груза транспортной компании для осуществления перевозки) составляет от 3-х до 6 недель с момента оплаты в зависимости от объема поставки. В случае проведения платежа заказчиком в адрес исполнителя в пятницу, срок отгрузки начинается с понедельника следующей недели,

Исполнитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика заказать и оплатить все необходимые ингредиенты (компоненты) для производства всей партии товара, предусмотренного спецификацией (дополнительным соглашением) к настоящему договору.

Как следует из искового заявления, истцом в счет оплаты по договору перечислены денежные средства по договору в сумме 8 084 994 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями от 17.07.2023 № 18, от 21.09.2023 № 21, от 27.09.2023 № 22, что ответчиком не оспаривалось при рассмотрении дела.

Ответчиком изготовлено и поставлено товара на сумму 6 337 877 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.09.2023 № 257 на сумму 2 804 010 руб., от 05.10.2023 № 270 на сумму 1 067 700 руб., от 23.11.2023 № 297 на сумму 492 565 руб., от 10.01.2024 № 1 на сумму 234 360 руб., от 26.02.2024 № 4 на сумму 192 080 руб., от 14.03.2024 № 5 на сумму 142 800 руб., от 25.03.2024 № 6 на сумму 1 404 362 руб.

Согласно расчету истца, в результате недопоставки продукции задолженность ответчика составила 1 747 117 руб.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о необоснованном включении в состав задолженности 116 600 руб., уплаченных по платежному поручению от 20.07.2023 № 20, поскольку данной суммой произведена оплата по счету от 20.07.2023 № 67 за оказание услуги по сертификации бренда заказчика.

Остальная стоимость товара, поставленного и принятого по названным УПД, сторонами при рассмотрении дела не оспаривалась.

Доказательств допоставки товара на сумму задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, при этом истец заявил о расторжении договора с ответчиком со ссылкой на поставку товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 8.2 договора срок действия договор автоматически продляется на 12 месяцев, в случае, если ни одна из сторон за 10 рабочих дней до предполагаемой даты его расторжения письменно не заявит другой стороне о желании его расторгнуть.

09.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 14.07.2023 № 0025-2023, полученное ответчиком 16.07.2024.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика относительно перечисления 500 000 руб. аванса на закупку сырья для начала производства по заявке ООО «СКИЛЛС КОСМЕТИК» судом отклоняется, поскольку указанная сумма перечислена от ООО «Бизнес Трак Центр» на счет ИП ФИО1

Связь указанных лиц со сторонами настоящего спора ответчиком документально не подтверждена, что также следует из пояснений третьего лица - ООО «Бизнес Трак Центр», представленных в материалы дела.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требования истца о взыскании стоимости предоплаты по договору частично, в сумме 1 630 517 руб. (1 747 117 - 116 600).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 527 629,33 руб. за период с 09.10.2023 по 05.08.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора установлено, что за необоснованный полный или частичный отказ или уклонение от выполнения: принятых на себя обязательств по настоящему договору, а равно за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, потерпевшая сторона имеет право требовать от стороны, допустившей вышеуказанные нарушения, выплаты пени в размере 0.1% от размера неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен без учета положений пункта 3.4 договора.

Согласно пункту 3.4, максимальный срок отгрузки товара в адрес заказчика (передача груза транспортной компании для осуществления перевозки) составляет от 3-х до 6 недель с момента оплаты в зависимости от объема поставки. В случае проведения платежа заказчиком в адрес исполнителя в пятницу, срок отгрузки начинается с понедельника следующей недели.

Поскольку последний платеж по оплате внесен 27.09.2023, в силу п. 3.4 последний день поставки товара приходился на 08.11.2023 (последний день шестой недели), сумма неустойки подлежит начислению с 09.11.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 09.11.2023 по 05.08.2024, с учетом признанной судом обоснованной суммой долга в размере 1 630 517 руб., в результате которого сумма неустойки составила 441 870,11 руб.

Указанный расчет признается судом обоснованным, соответствующим условиям договора и нормам законодательства.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 441 870,11 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора № 0025-23 от 14.07.2023.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 названного Кодекса).

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт поставки ответчиком товара на сумму 6 337 877 руб., а также факт непоставки продукции на оставшуюся сумму до установленного договором срока - 08.11.2023.

На основании названных обстоятельств суд пришел к выводу о допущении ответчиком существенного нарушения договора в виде неисполнения обязательств по передаче товара в полном объеме в установленный срок, и о наличии оснований для расторжения договора.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора № 0025-23 от 14.07.2023 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении с иском истцом оплачено 19 574 руб. государственной пошлины платежным поручением от 01.08.2024 № 354.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными частично в сумме 2 072 387,11 руб., что составляет 91,10 % от цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 315 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0025-2023 от 14.07.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АльМа Косметикс» и обществом с ограниченной ответственностью «СКИЛЛС КОСМЕТИК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльМа Косметикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИЛЛС КОСМЕТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 630 517 руб. долга, 441 870 руб. 11 коп. неустойки за период с 09.11.2023 по 05.08.2024, а также 16 515 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 20 800 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская