Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А50-17837/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.09.2023 года Дело № А50-17837/23

Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Пермэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

акционерное общество «Пермэнергострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам № 1а-20 от 01.02.2020г., № 2а-20 от 01.03.2020г., № 4а-16 от 01.02.2016г., № 6а-20 от 01.08.2020г., № 7а20 от 01.08.2020г., № 9а-16 от 01.05.2016г. № 3а-22 от 01.04.2022г., № 6а-22 от 01.06.2022г., № 10а-22 от 01.10.2022г. № 12а-22 от 01.11.2022г. № 13а-22 от 01.11.2022г., № 14а-22 от 01.11.2022г., № 15а-22 от 01.11.2022г., № 2а-23 от 01.03.2023г.

Определением суда от 25.07.2023 иск принят к производству арбитражного суда, судебное разбирательство назначено на 29.08.2023.

Истец представил письменное пояснение, на требованиях настаивает, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме; указывает, что погасить задолженность не имеет возможности ввиду наличия картотеки на расчетных счетах Общества.

Протокольным определением от 29.08.2023 суд завершил подготовку по

делу и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, объявил перерыв до 30.08.2023.

Неявка сторон в судебное заседание не препятствует проведению судебного заседания в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между АО «Пермэнергострой» и ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» заключены договоры аренды № 1а-20 от 01.02.2020г., № 2а-20 от 01.03.2020г., № 4а-16 от 01.02.2016г., № 6а-20 от 01.08.2020г., № 7а-20 от 01.08.2020г., № 9а-16 от 01.05.2016г. № 3а-22 от 01.04.2022г., № 6а-22 от 01.06.2022г., № 10а-22 от 01.10.2022г. № 12а-22 от 01.11.2022г. № 13а-22 от 01.11.2022г., № 14а-22 от 01.11.2022г., № 15а-22 от 01.11.2022г., № 2а-23 от 01.03.2023г.

Во исполнение Договоров истец (арендодатель) надлежащим образом выполнил принятые по договору обязательства и передал ответчику (арендатору) по актам приема-передачи движимое и недвижимое имущество во временное владение и пользование.

В соответствии с условиями Договоров ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа последующего месяца, на основании выставленных счетов Арендодателем.

За период аренды с 01.07.2022 по 30.06.2023 ответчик не уплатил арендную плату в общей сумме 9 465 713,64 рублей, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023.

Как указывает истец, в нарушение условий Договоров аренды ответчик вносил арендную плату не в полном объеме.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии.

Так, ответчику нарочно вручены претензии № 10 от 31.01.2023 на сумму 7 792 467,70 руб. (задолженность на 31.12.2022), по данной претензии ответчик частично оплатил задолженность.

Поскольку задолженность была погашена не полностью, ответчику вручена претензия № 23 от 04.05.2023 на сумму 8 645 385,86 руб. (задолженность на 04.05.2023).

Как указывает истец, требование истца о погашении задолженности по арендной плате в размере 8 645 385,86 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

В своем ответе на претензию № 29/729 от 10.05.2023 ответчик пояснил, что задолженность признает, однако единовременно погасить всю сумму задолженности не может в связи со сложным финансовым положением, одновременно гарантировал, что погасит ее двумя платежами 15.06.2023 и 30.06.2023, кроме того, гарантировал оплату текущих арендных платежей.

Однако ответчик в указанные даты платежи не совершил, при этом текущие арендные платежи также не вносил.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу положений частей 3, 5 статьи 70 АПК РФ признанные стороной обстоятельства, а именно задолженности по арендной плате в сумме 9 465 713,64 руб. принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 9 465 713,64 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 618740, <...>) в пользу акционерного общества «Пермэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 618740, <...>) задолженность по арендной плате в сумме 9 465 713 (девять миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 089 (двадцать одна тысяча восемьдесят девять) рубля 70 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Пермэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 618740, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 235 (сорок девять тысяч двести тридцать пять) рублей 30 копеек, уплаченную по платежному поручению № 146 от 20.07.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б. Басова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана БАСОВА ЮЛИЯ БОРИСОВНА