Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А73-1673/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1673/2024
г. Хабаровск
30 мая 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681018, <...>)

о взыскании 98 100 руб.


КГБУЗ «Городская больница №7» (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с иском к ООО «ПСК» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 98 100 руб. предоплаты по договору №57 от 24.07.2023.

Определением суда от 07.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик считается надлежащим образом уведомленным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (ст.ст.121-1253 АПК РФ). Определение суда от 07.02.2024, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре №57 от 24.07.2023 (<...>), возвращено организацией почтовой связи суду с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчиком отзыв на иск не представлены, возражения против удовлетворения исковых требований не заявлены.

Решением суда от 29.03.2024, принятом в форме резолютивной части, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 98 100 руб. предоплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб..

Решение принято судом по следующим основаниям.

24.07.2023 стороны заключили договор №57, согласно условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: поставка запорной арматуры (кран шаровый, манометры, термометры).

Услуги считаются выполненными после подписания акта выполненных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик оплачивает работу исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в договоре.

В разделе 4 договора стороны согласовали цену договора (95 100 руб., п.4.1) и порядок оплаты – 100%-я предоплата на закупку и доставку материала до г.Комсомольска-на-Амуре (п.4.2)..

Как следует из материалов дела, 31.07.2023 истец во исполнение условий договора №57 внес предоплату в сумме 98 100 руб. (платежное поручение №805960).

Поскольку товар не был поставлен истцу, последний 25.10.2023 направил ответчику уведомление исх.№1-18/3264 о расторжении договора с требованием о возврате суммы предоплаты.

23.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1-18/3553 о возврате денежных средств, внесенных в счет предоплаты по указанному договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 ГК РФ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Материалами дела подтверждается перечисление КГБУЗ «Городская больница №7» денежных средств ответчику в размере 98 100 руб. в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (непринятия в разумный срок (ст.314 ГК РФ) мер к отгрузке товара на сумму предварительной оплаты).

Поскольку доказательства встречного предоставления не представлены, в силу статьи 1102 ГК РФ спорный платеж повлек возникновение неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму за счет истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 98 100 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98 100 руб. предоплаты по договору №57 от 24.07.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья                                                                             А.В. Бутковский