Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А56-30187/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30187/2019
07 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" (адрес: Россия 194156, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Пархоменко 24/9, ОГРН: 1089847130988; ИНН: 7802429125; дата регистрации - 01.04.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Культурный центр "Эдисон" (адрес: Россия 194291, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КУЛЬТУРЫ 12/1, ОГРН: 1037804009121; ИНН: 7802091534; дата регистрации - 03.01.2003);

о взыскании 714 680 рублей 43 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 г.,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.02.2019 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Культурный центр "Эдисон" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 714 680 рублей 43 копеек задолженности по договору №43/3 от 20.01.2010 г. за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г.

В судебном заседании представитель истца указал на оплату ответчиком суммы задолженности по после обращения в суд с иском.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №43/3 от 20.01.2010 г. о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание и ремонт общего имущества в МКД, расположенном по адресу: <...>, лит. А.

В соответствии с условиями договора истец вправе требовать от ответчика оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание.

Между сторонами заключен договор №43/6-к от 10.09.2012 г. о предоставлении коммунальных услуг собственнику.

За период с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г.у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 714 680 рублей 43 копеек, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Культурный центр "Эдисон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" 17 294 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.