Решение от 11 декабря 2022 г. по делу № А56-85806/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85806/2022
11 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КОЛОМЯЖСКОЕ" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ал ЛИПОВАЯ 10/ЛИТ. А КОРП. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РосГру" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРОНВЕРКСКОЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПУШКАРСКАЯ УЛ., Д. 41, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС Б-7/2-М, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.07.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.07.2022),

установил:

Акционерное общество "КОЛОМЯЖСКОЕ" (далее – Общество "КОЛОМЯЖСКОЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосГру" (далее – Общество "РосГру") о взыскании по договору от 29.12.2018 № 116-з (далее – Договор): 942 234,85 руб. в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Государственному контракту № 17/19 от 29.12.2018 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения Выборгского района Санкт-Петербурга.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и обществом "КОЛОМЯЖСКОЕ" был заключен Государственный контракт № 17/19 от 29.12.2018 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения Выборгского района Санкт-Петербурга, включенных в Перечни автомобильных дорог общего и необщего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в 2019 году для обеспечения государственных нужд Санкт-Петербурга.

В рамках исполнения Контракта, между обществом "КОЛОМЯЖСКОЕ" и обществом "РосГру" был заключен Договор № 116-з от 29.12.2018 на выполнение работ по ручной уборке тротуаров и других элементов улично-дорожной сети Приморского и Выборгского района Санкт-Петербурга, по письменным уведомлениям Заказчика.

Согласно пункту 117 Приложение № 2 к Договору Беловодский пер. (от Выборгской наб. до Большого Сампсониевского пр.) входит в Адресную программу комплексной уборки тротуаров и других элементов проезжей части дорог, подлежащих ручной уборке в зимний период Выборгского района Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора Подрядчик несет полную имущественную, административную и иную ответственность перед Заказчиком и/или третьими лицами, в связи, с неисполнением или некачественным исполнением обязательств по Договору, включая причиненный ущерб, в том числе жизни и здоровью граждан, возникший вследствие несвоевременного, некачественного выполнения работ по ручной уборке тротуаров и других элементов улично-дорожной сети, подлежащих ручной уборке, а также иных действий или бездействий Подрядчика.

Согласно пункту 7.14 Договора Подрядчик несет полную ответственность перед третьими лицами вследствие необеспечения нормативного состояния тротуаров.

Как следует из искового заявления, 16.01.2019 около 18 час. 20 мин. ФИО4, у дома 1 по Беловодскому пер. в г. Санкт-Петербурге, поскользнувшись на обледенелом спуске с тротуара на проезжую часть, упала, вследствие чего получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью.

Согласно акта комиссионного судебно-медицинского исследования № 25К от 23.12.2020 г. вследствие падения ФИО4 были причинены перелом внутренней лодыжки со смешением отломков, оскольчатый перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза с незначительным угловым смешением отломков, вертикальный внутрисуставный перелом заднего края большеберецовой кости со смещением отломков кзади, задний вывих с наружным подвывихом стопы в голеностопном суставе, разрыв межберцового синдесмоза.

ФИО4 обратилась с исковым заявлением в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к обществу «Коломяжское» о возмещении суммы утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

03.03.2021 решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования были удовлетворены частично, с общества "КОЛОМЯЖСКОЕ" в пользу ФИО4 был взыскан материальный ущерб в сумме 84 200 руб., утраченный заработок в сумме 558 034,85 руб., компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 484,14 руб., расходы по составлению медицинского заключения в сумме 12 690 руб., а всего в обшей сумме 1 005 408,99 руб.

Указанная сумма была выплачена обществом "КОЛОМЯЖСКОЕ", что подтверждается инкассовым поручением № 210448 от 16.02.2022.

Полагая, что указанные расходы общество "КОЛОМЯЖСКОЕ" понесло по вине Общества "РосГру", последнем была направлена претензия от 12.07.2022 с требованием уплатить 942 234,85 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "РосГру" без удовлетворения, Общество "КОЛОМЯЖСКОЕ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением от 03.03.2021 по делу №2-1434/21 установлено, что 16.01.2019 около 18 час. 20 мин. ФИО4, у дома 1 по Беловодскому пер. в г. Санкт-Петербурге, поскользнувшись на обледенелом спуске с тротуара на проезжую часть, упала, вследствие чего получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью.

Общество "РосГру" в рамках дела №2-1434/21 было привлечено в качестве третьего лица.

Между тем, из решения от 03.03.2021 по делу №2-1434/21 следует, что представители третьего лица не оспорили место и время получения ФИО4 телесных повреждений, доказательства надлежащего качества уборки спуска с тротуара на проезжую часть у дома 1 по Беловодскому пер. в Санкт-Петербурге 16.01.2019 не представили.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт перечисления взысканной по указанному решению денежной суммы обществом "КОЛОМЯЖСКОЕ" подтверждается инкассовым поручением № 210448 от 16.02.2022.

Принимая во внимание, что именно ответчик должен был осуществлять работы по Договору по ручной уборке тротуаров и других элементов улично-дорожной сети, где произошло получение телесных повреждений ФИО4 – спуск с тротуара к проезжей части относится к тротуару, пунктами 7.3 и 7.14 Договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосГру" в пользу акционерного общества "КОЛОМЯЖСКОЕ" 942 234,85 руб. убытков, 81 845 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.