Решение от 28 января 2020 г. по делу № А65-31044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31044/2019

Дата принятия решения – 28 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт", г.Казань к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (судебному приставу-исполнителю ФИО1 ), г.Казань, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП по РТ, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора гр. ФИО2 г. Казань

При участии:

От заявителя - ФИО3 доверенность от 14.04.2017

От ответчика – ФИО1 доверенность от 09.01.2020

От третьего лица – адвокат Алексеев А.А. доверенность от 12.09.2019

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Мэлт", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (судебному приставу-исполнителю ФИО1 ), г.Казань, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1,

Заявитель на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, признать не законными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, выразившиеся в вынесении и направлении 03.10.2019 г. в адрес ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>) требования об обязании предоставить документы на основании исполнительного листа АС РТ по делу №А65-18643/2016, обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1 устранить допущенные в отношении ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>) нарушения прав и законных интересов, приостановить действие Требования судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, направленное в адрес ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>) 03.10.2019 г.

Ответчик и третье лицо с иском не согласились, просили в удовлетворении отказать представили отзывы.

Как следует из заявления в суд, 21 ноября 2017 года на основании Решения Арбитражного суда РТ от 14.02.2017 г. по делу №А65-18643/2016 был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 104305/17/16006-ИП. В целях исполнения исполнительного документа ООО «МЭЛТ» в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО4 передал часть документов Взыскателю, а оставшуюся часть документов ООО «МЭЛТ» передало судебному приставу-исполнителю ввиду отказа Взыскателя в получении документов.

08 мая 2018 года по пункту 8 взыскателем согласно акту приема-передачи приняты папки 8, 5, б, 7, 9 (24 июля 2018 года принята прошифка № 4), остальные ФИО2 не приняты.

08 мая 2018 года по пункту 9 взыскателю переданы документы, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 10 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 11 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 12 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 13 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 15 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 16 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи;

08 мая 2018 года по пункту 17 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 18 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 19 документы не приняты взыскателем, (24 июля 2018 года приняты взыскателем папки № 1-8), составлен соответствующий акт.

08 мая 2018 года по пункту 20 документы не приняты взыскателем (24 июля 2018 года документы приняты взыскателем), составлен соответствующий акт.

08 мая 2018 года по пункту 21 документы не приняты взыскателем (24 июля 2018 года документы приняты взыскателем), составлен соответствующий акт.

08 мая 2018 года по пункту 23 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

11 мая 2018 года по пункту 25 документы не приняты взыскателем (документы взыскателем приняты 24 июля 2018 года) составлен соответствующий акт.

11 мая 2018 года по пункту 26 документы не приняты взыскателем (документы взыскателем приняты 24 июля 2018 года), составлен соответствующий акт.

14 мая 2018 года по пункту 27 документы не приняты взыскателем.

14 мая 2018 года по пункту 28 документы не приняты взыскателем.

11 мая 2018 года по пункту 29 документы приняты взыскателем, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

11 мая 2018 года по пункту 30 документы не приняты взыскателем, (документы взыскателем приняты 24.07.2018), составлен соответствующий акт.

11 мая 2018 года по пункту 31 документы приняты взыскателем, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

11 мая 2018 года по пункту 32 документы не приняты взыскателем (документы взыскателем приняты 24 июля 2018 года) составлен соответствующий акт.

11 мая 2018 года по пункту 33 документы не приняты взыскателем (документы взыскателем приняты 24 июля 2018) составлен соответствующий акт.

22 мая 2018 года должником переданы судебному приставу-исполнителю не принятые взыскателем документы по пункту 14, 22, 24, 27, 28.

С 23 мая 2018 года по 25 мая 2018 года составлены акты приема-передачи о передаче документов судебным приставом-исполнителем взыскателю.

21 июня 2018 года от должника поступило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда о передаче документов по решению суда.

28 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с передачей документов по решению суда.

28 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с окончанием исполнительного производства, ФИО2 подал соответствующее исковое заявление в Арбитражный суд РТ.

11 сентября 2018 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей ФИО4, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства ФИО2

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

20.12.2018 г. была удовлетворена апелляционная жалоба ФИО2 на вышеуказанное решение АС РТ от 11.09.2018 г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановил Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года по делу №А65-20874/2018 изменить. Заявленные требования удовлетворить полностью. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по РТ ФИО4, выразившиеся в вынесении 28 июня 2018 года постановления об окончании исполнительного производства (№221254/18/16006-ИП). Обязать Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани устранить допущенные в отношении ФИО2 нарушения прав и законных интересов, путем возобновления исполнительного производства. В оставшейся части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

При этом в своем постановлении 11 ААС указал, что основанием для отмены Решения АС РТ послужили следующие обстоятельства.

«В прошивке «Все протоколы собрания участников общества за весь период деятельности» имеются протоколы №№ 1, 3-8, протокол №2 не передан взыскателю. В других прошивках отсутствуют документы, касающиеся исполнения хозяйственных договоров (представлены договоры и платежные поручения, но отсутствуют акты приемапередачи, товарные накладные и др.). Должником также не представлены документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные поручения. Вместо документов, содержащих сведения о предоставленных и полученных обществом кредитах и займах, должником представлены оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58.03 и 66, которые не являются такими документами». (Последний абзац стр. 10 и первый абзац страницы 11 постановления 11ААС).

Пунктом 13 решения по делу А65-18643/2016, суд обязал должника представить взыскателю все доверенности, выданные от имени общества. Исполняя решение суда,должником представлены не копии доверенностей, а только их перечень на 32 листах, что также нельзя признать надлежащим исполнением. (Второй абзац страницы 11 постановления 11ААС).

Прошивка «Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям». Согласно сведений, полученных взыскателем в ПАО «КАМАЗ», между этой организацией и должником имелся гораздо больший обмен векселями, чем представлен должником, т.е. как минимум часть истребованных решением суда документов, должником взыскателю представлена не была». (Третий абзац страницы 11 постановления 11ААС).

Таким образом, перечень документов, который судебный пристав-исполнитель должен требовать от должника предоставить во исполнение изначального решения суда не соответствует объему документов, который не был передан взыскателю и установлен судом - одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. А именно документы по следующим пунктам Решения АС РТ от 14.02.2017 г.:

1) Пункт 3 Решения в части протокола №2;

2) Пункт 8 Решения. Представлены договоры и платежные поручения, но отсутствуют акты приема-передачи, товарные накладные и др.;

3) Пункт 9 Решения. Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные поручения).

4) Пункт 11 Решения. Документы, содержащих сведения о предоставленных и полученных обществом кредитах и займах.

5) Пунктом 13 Решения. Доверенности, выданные от имени общества.

6) Пунктом 20 Решения. Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям.

03 октября 2019 года ООО «МЭЛТ» было получено измененное Требование судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ об обязании в 3-дневный срок со дня поступления требования передать документы по списку (далее по тексту - Требование).

Вышеуказанное требование судебный пристав-исполнитель направил в связи с исполнением исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РТ по делу №А65-18643/2016 от 14.02.2017 г.

Ранее судебным приставом-исполнителем уже направлялось аналогичное требование от 13.08.2019 г., которое было обжаловано должником в Арбитражный суд РТ в связи с его не законностью.

07.10.2019 судом по делу №А65-26069/2019 было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с заявленным ООО «МЭЛТ» отказом от заявления об оспаривании Требования ответчика от 13.08.2019 г. в связи с тем, что последним предыдущее требование (от 13.08.2019 г.) было признано недействительным.

Однако в новом требовании судебным приставом-исполнителем, по мнению заявителя также не были учтены возражения ООО «МЭЛТ».

20.08.2019 г. ООО «МЭЛТ» обратилось с письменными возражениями на полученное требование судебного пристава-исполнителя от 13.08.2019 г., которое до настоящего времени не было учтено при вынесении нового требования от 03.10.2019 г.

Не согласившись с вышеуказанными действиями судебного пристава, заявитель обратился с заявлением в АС РТ, указав на невозможность исполнения отдельных пунктов требования судебного пристава ввиду их неясности.

Рассмотрев материалы дела и исполнительного производства, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Указанный двухмесячный срок действительно не является пресекательным, и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава. Однако законодательно установленный организационно-правовой срок предполагает, что в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

Следовательно, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя только при условии наличия не зависящих от него объективных причин.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом, 21 ноября 2017 года на основании Решения Арбитражного суда РТ от 14.02.2017 г. по делу №А65-18643/2016 был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 104305/17/16006-И П.

В целях исполнения исполнительного документа ООО «МЭЛТ» в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО4 передал часть документов Взыскателю, а оставшуюся часть документов ООО «МЭЛТ» передало судебному приставу-исполнителю ввиду отказа Взыскателя в получении документов.

08 мая 2018 года по пункту 8 взыскателем согласно акту приема-передачи приняты папки 8, 5, б, 7, 9 (24 июля 2018 года принята прошифка № 4), остальные ФИО2 не принятыми.

В целях исполнения исполнительного документа ООО «МЭЛТ» в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО4 передал часть документов Взыскателю, а оставшуюся часть документов ООО «МЭЛТ» передало судебному приставу-исполнителю ввиду отказа Взыскателя в получении документов.

08 мая 2018 года по пункту 8 взыскателем согласно акту приема-передачи приняты папки 8, 5, б, 7, 9 (24 июля 2018 года принята прошифка № 4), остальные ФИО2 не приняты.

08 мая 2018 года по пункту 9 взыскателю переданы документы, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 10 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 11 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 12 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 13 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 15 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 16 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи;

08 мая 2018 года по пункту 17 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 18 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом приставом-исполнителем акт приема-передачи.

08 мая 2018 года по пункту 19 документы не приняты взыскателем, (24 июля 2018 года приняты взыскателем папки № 1-8), составлен соответствующий акт.

08 мая 2018 года по пункту 20 документы не приняты взыскателем (24 июля 2018 года документы приняты взыскателем), составлен соответствующий акт.

08 мая 2018 года по пункту 21 документы не приняты взыскателем (24 июля 2018 года документы приняты взыскателем), составлен соответствующий акт.

08 мая 2018 года по пункту 23 документы переданы взыскателю, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

11 мая 2018 года по пункту 25 документы не приняты взыскателем (документы взыскателем приняты 24 июля 2018 года) составлен соответствующий акт.

11 мая 2018 года по пункту 26 документы не приняты взыскателем (документы взыскателем приняты 24 июля 2018 года), составлен соответствующий акт.

14 мая 2018 года по пункту 27 документы не приняты взыскателем.

14 мая 2018 года по пункту 28 документы не приняты взыскателем.

11 мая 2018 года по пункту 29 документы приняты взыскателем, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

11 мая 2018 года по пункту 30 документы не приняты взыскателем, (документы взыскателем приняты 24.07.2018), составлен соответствующий акт.

11 мая 2018 года по пункту 31 документы приняты взыскателем, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт приема-передачи.

11 мая 2018 года по пункту 32 документы не приняты взыскателем (документы взыскателем приняты 24 июля 2018 года) составлен соответствующий акт.

11 мая 2018 года по пункту 33 документы не приняты взыскателем (документы взыскателем приняты 24 июля 2018) составлен соответствующий акт.

22 мая 2018 года должником переданы судебному приставу-исполнителю не принятые взыскателем документы по пункту 14, 22, 24, 27, 28.

С 23 мая 2018 года по 25 мая 2018 года составлены акты приема-передачи о передаче документов судебным приставом-исполнителем взыскателю.

21 июня 2018 года от должника поступило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда о передаче документов по решению суда.

28 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с передачей документов по решению суда.

28 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с окончанием исполнительного производства, ФИО2 подал соответствующее исковое заявление в Арбитражный суд РТ.

11 сентября 2018 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей ФИО4, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства ФИО2

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

20.12.2018 г. была удовлетворена апелляционная жалоба ФИО2 на вышеуказанное решение АС РТ от 11.09.2018 г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановил Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года по делу №А65-20874/2018 изменить. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по РТ ФИО4, выразившиеся в вынесении 28 июня 2018 года постановления об окончании исполнительного производства (№221254/18/16006-ИП). Обязать Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани устранить допущенные в отношении ФИО2 нарушения прав и законных интересов, путем возобновления исполнительного производства. В оставшейся части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо ФИО2, своем отзыве указал, что документы переданы заявителем не полностью и замечаниями, перечень замечаний передан им судебному приставу-исполнителю.

Суд также не может согласится с доводом заявителя, о том, что в постановлении Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.12.2018 № А65-20874/2018, указан конкретный перечень документов, которые необходимо передать, т.к. в абзацах постановления Одиннадцатого Арбитражного суда РТ указано:

«Кроме того, заявитель жалобы приводит доводы о конкретных документах, которые не были переданы ему должником через пристава-исполнителя, передачу которых предусмотрел суд в своем решении по делу №А65-18643/2016.»

«В прошивке «Все протоколы собрания, что свидетельствует о том, что заявитель жалобы указал документы, как одни из примеров тех документов, которые не были переданы должником.

В соответствии с исполнительным листом по делу А65-1863/2016 от 14.02.2017, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения по данному делу предоставить ФИО2:

- заверенные подписью руководителя и печатью ООО "МЭЛТ" (ИНН <***>) копии следующих документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда, за исключением документов, переданных по актам приемки-передачи документов от 29 апреля 2016 года, от 13 мая 2016 года, от 16 мая 2016 года:

1. Договор об учреждении общества со всеми изменениями;

2. Устав общества в действующей редакции;

3. Все протоколы собрания учредителей (участников) общества за весь период деятельности общества;

4. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, свидетельство о государственной регистрации и присвоении ОГРН;

5. Документ, подтверждающий постановку Общества на налоговый учет по месту регистрации, присвоении ИНН.

6. Документы об оплате уставного капитала общества его участниками;

7. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, принадлежащее Обществу, отчеты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества Общества, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на автотранспорт, иное имущество;

8. Договоры (контракты, соглашения), заключенные обществом с ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>), ООО «ТК Атлантис» (ИНН <***>), ООО «Компания МЭЛТ» (ИНН <***>), ООО «МЭЛТ-Закамье» (ИНН <***>), ООО «МЭЛТ-Поволжъе» (ИНН <***>), ООО «МЭЛТ-Интернет» (ИНН <***>), ООО «Сальвадор» (ИНН <***>), ООО «Энергозащита» ИНН <***>, а также документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения указанных договоров, в том числе акты приема-передачи, накладные, платежные документы (платежные поручения, кассовые ордера)

9. Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

10. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на даты сдачи бухгалтерской отчетности;

11. Документы, содержащие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

12. Положения о премировании;

13. Доверенности, выданные от имени общества;

14. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества;

15. Перечень основных средств;

16. Списки аффилированных лиц Общества;

17. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

18. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

19. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписок о движении денежных средств по банковским счетам по дням;

20. Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

21. Главную книгу;

22. Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходных кассовые ордера, справок банков об установлении кассовых лимитов);

23. Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации 2014-2017 г.г. по дням;

24. Авансовые отчеты;

25. Книги покупок и книги продаж;

26. Первичные документы по балансовым счетам: 01, 04, 07, 08, 55, 58, 75, 80, 96 -99,001;

27. Карточки всех счетов бухгалтерского учета;

28. Документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого рабочего дня, месяца, квартала, года;

29. Акты инвентаризации имущества;

30. Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

31. Копии лицензий;

32. Журналы-ордера по всем счетам бухгалтерского учета;

33. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета: 01 - 99 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2014-2017 г.г.

В связи с частичным исполнением требований исполнительного документа, 03 октября 2019 года ООО «МЭЛТ» вручено измененное Требование судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, в котором указано:

В исполнении пункта 8 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Договоры (контракты. соглашения), заключенные обществом с ООО «МЭЛТ» ШНН <***>). ООО «ТК Антлантис» ИНН (<***>). ООО «Компания МЭЛТ» ШНН <***>). ООО «МЭЛТ-Закамье» (ИНН <***>). ООО «МЭЛТ-Поволжъе» (ИНН <***>). ООО «МЭЛТ-Интернет» ШНН <***>). ООО «Сальвадор» (ИНН <***>). ООО «Энергозашита» (ИНН <***>). а также документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения указанных договоров, в том числе акты приема-передачи, накладные, платежные документы (платежные поручения, кассовые ордера)». Передать следующие документы:

1.1 Документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения договоров, в том числе акты приема-передачи, накладные, платежные документы (платежные поручения, кассовые ордера) между ООО «МЭЛТ» и ООО «ТК Атлантис».

1.2 Документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения договоров, в том числе акты приема-передачи, накладные, платежные документы (платежные поручения, кассовые ордера) между ООО «МЭЛТ» и ООО «МЭЛТ-Интернет».

1.3. Документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения договоров, в том числе акты приема-передачи, накладные, платежные документы (платежные поручения, кассовые ордера) между ООО «МЭЛТ» и ООО «Сальвадор».

1.4. Документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения договоров, в том числе акты приема-передачи, накладные, платежные документы (платежные поручения, кассовые ордера) между ООО «МЭЛТ» и ООО «Энергозащита».

2)Во исполнении пункта 9 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы)».

2.1 протоколы одобрения

2.2. договоры

2.3. платежные документы.

3)Во исполнении пункта 10 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на даты сдачи бухгалтерской отчетности»

3.1. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на даты сдачи бухгалтерской отчетности по форме утвержденной Приказом Минфина РФ от 10.03.1999г. № 19н. На 31.12.2014, 31.12.2018,31.12.2016.

4)Во исполнении пункта 11 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Документы, содержашие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах».

4.1 Документы, содержащие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах.

5)Во исполнении пункта 13 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Доверенности выданные от имени общества».

5.1 Доверенности, выданные от имени общества.

6)Во исполнении пункта 15 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Перечень основных средств».

6.1 Перечень основных средств.

7)Во исполнении пункта 19 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписок о движении денежных средств по банковским счетам по дням».

7.1. Банковские выписки по всем расчетным счетам во всех банках. Выписка должна быть непрерывной с расшифровкой назначения платежа за каждый день в хронологическом порядке за период с 2014 года по 14.02.2017 года.

8)Во исполнении пункта 20 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям», .

8.1 Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям.

9)Во исполнении пункта 21 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Главная книга».

9.1 Главная книга за период с 2014 года по 14.02.2017 года в читаемом формате и по определенной форме.

10)Во исполнении пункта 20 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов)»

10.1 Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов) по определенной форме.

11)Во исполнении пункта 25 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Книги покупок и книги продаж»

11.1. Книги покупок за 2016 год (1, 2, 3, 4 кв.), книги покупок за 1 квартал 2017 года.

11.2. Книги продаж за 2016 год (1, 2, 3, 4 кв.), книги продаж за 1картал 2017 года.

12)Во исполнении пункта 28 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Документы содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого рабочего дня, месяца, квартала, года».

12.1 Документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого рабочего дня, месяца, квартала, года.

13)Во исполнении пункта 29 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Акты инвентаризации имущества».

13.1 Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (Унифицированная форма № ИНВ-3) (ОКУД 0317004), составленные 31.12.2015 г., 31.12.2016 г.

13.2.Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (Унифицированная форма № ИНВ-17) (ОКУД 0317015), составленные на 31.12.2016, на 14.02.2017 — каждый год в отдельной прошивке.

13.3.Акт инвентаризации наличных денежных средств (Унифицированная форма № ИНВ-15) (ОКУД 0317013), составленные на 31.12.2016, на 14.02.2017 — каждый год в отдельной прошивке.

13.4. Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных (Унифицированная форма № ИНВ-4) (ОКУД 0317005), составленные на 31.12.2016, на 14.02.2017 — каждый год в отдельной прошивке.

13.5. Инвентаризационные описи ТМЦ по форме (Унифицированная форма № ИНВ-3), составленные на 31.12.2016, на 14.02.2017 — каждый год в отдельной прошивке.

14)Во исполнении пункта 30 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств».

14.1. Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств.

15) Во исполнении пункта 14 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества».

15.1. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества.

16)Во исполнении пункта 32 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Журналы-ордера по всем счетам бухгалтерского учета».

16.1. Журналы-ордера по всем счетам бухгалтерского учета в надлежащем читаемом виде.

17)Во исполнении пункта 33 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Оборотно - сальдовые ведомости по счета бухгалтерского учета: 01-99 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2014-2017 г.г.».

17.1. Оборотно-сальдовые ведомости по счета бухгалтерского учета: 01-99 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2014-2017 г.г.

18) Во исполнении пункта 24 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Авансовые отчеты».

18.1. Авансовые отчеты.

19)Во исполнении пункта 27 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Карточки всех

счетов бухгалтерского учета».

19.1. Карточки всех счетов бухгалтерского учета.

20)Во исполнении пункта 22 решения суда №А65-18643/2016 от 14.02.2017 «Первичные

кассовые документы (кассовая книга, приходные, расходные кассовые ордера, справки банка об установлении кассовых лимитов)».

20.1.Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные, расходные кассовые ордера, справки банка об установлении кассовых лимитов).

Данные требования аналогичны требованиям исполнительным листом по делу А65-1863/2016 от 14.02.2017, следовательно требование судебного пристава является законным.

На судебном заседании 13.01.2019 ответчиком представлено дополнение к отзыву в котором она указала на уточнение к вышеуказанному требованию в котором обозначено «Требование считать верным в следующей редакции:

3.1. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на даты сдачи бухгалтерской задолженности на 31.12.2014 г., 31.12.2018 г.

13.1.Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей составленные 31.12.2015 г., 31.12.2016 г.

13.2.Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочимидебиторами и кредиторами, составленные на 31.12.2016, на 14.02.2017.

13.3. Акт инвентаризации наличных денежных средств, составленные на 31.12.2016, на 14.02.2017.

13.4. Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных, составленные на 31.12.2016, на 14.02.2017 г.

Инвентаризационные описи ТМЦ, составленные на 31.12.2016, на 14.02.2017 г.»

На вопросы представителя ФИО2, судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1 пояснила, что остальные требования остались в прежней редакции.

Кроме того суд отмечает, как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

При этом статьей 355 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении.

Аналогичная позиция следует из Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 9-КГ17-3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя.

Руководствуясь статьями 150, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок

Судья Хамитов З.Н.