Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-166041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-166041/23-144-1291
г. Москва
02 октября 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АО "БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ"

к ответчику: ООО "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 537,60 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 142,76 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 537,60 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 142,76 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании решения №174 от 13.09.2021 единственного акционера Акционерного общества «УСК МОСТ» изменено фирменное наименование Общества на - Акционерное общество «Бамтоннельстрой-Мост» (сокращенное наименование АО «БТС-МОСТ»).

Между АО «Бамтоннельстрой-Мост» (Истец, Покупатель) и ООО «Многопрофильный Центр Снабжения» (Ответчик, Поставщик) заключен Счет-договор №21/07/1542/RU от 21.07.2021 на поставку Товара, а именно:

- Сигнализатор звуковый звуковая KLAXON SIGNALS PNS-0013 (18-980554) (далее также Товар) в количестве 2 шт. на общую сумму 18 537,60 (9 268,380 руб. за 1 ед.).

Покупатель принял на себя условия по 100 % оплате Товара.

АО «БТС-МОСТ» произвело оплату по вышеуказанному Счет-договору за Товар в сумме 18 537,60 руб., что составляет 100%, от стоимости Товара. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 17055 от 19.08.2021.

Согласно условиям Счет-договора, срок поставки Товара составляет 12-15 дней с момента поступления оплаты по счету (пункт 1.3).

Таким образом, не позднее 04.09.2021 обязательства по поставке Товара должны были быть исполнены Поставщиком.

Однако, до настоящего времени Товар в адрес АО «БТС-МОСТ» не поставлен, обязательства по Счет-договору надлежащим образом Ответчиком не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что, поскольку обязательства ООО «МЦС» перед АО «БТС-МОСТ» надлежащим образом не исполнены, от поставки Товара по Счет-договору Ответчик уклонился, и денежные средства вышеуказанный товар, не перечислил, у АО «БТС-МОСТ» имеются основания требовать от ООО «МЦС» возврата неосновательного обогащения, которое составляют уплаченные денежные средства в сумме 18 537,60 руб.

В адрес руководителя отдела продаж ООО «МЦС» ФИО1 Истцом было направлено письмо (исх. №217/БТС от 18.01.2022) с просьбой возвратить денежные средства в размере 18 537,60 руб. с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. Требование о возврате денежных средств оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В последующем Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. №5/БТС от 09.01.2023) с требованием о возврате денежных средств в сумме 18 537,60 руб.. перечисленных по Счет-договору. Кроме того. Претензия содержала уведомление о том, что в случае отказа в удовлетворении требований, АО «БТС-МОСТ» начислит проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Направление Претензии подтверждается почтовыми документами АО «Почта России» (почтовый трекер №11731278018539).

Претензия доставлена в отделение связи по адресу места нахождения Ответчика 14.01.2023. Однако, Претензия, направленная в адрес Ответчика, не была получена последним в связи с истечением срока хранения и возвращена АО «БТС-МОСТ».

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек, истец отказался от поставки товара и просил вернуть перечисленные денежные средства и, суд находит требование истца о взыскании 18 537,60 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты в размере 3 142,76 руб. за период с 05.09.2021г. по 13.07.2023г. согласно представленному в материалы дела расчету по каждой из суммы задолженности.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской

Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

С учетом указанного Постановления № 497 суд присуждает проценты за исключением период с 05.09.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 13.07.2023 г., а именно, в сумме 2 103,63 руб., во взыскании остальной суммы неустойки суд отказывает.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.07.2023 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисленные на сумму задолженности 18 537,60 рублей.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ" (450064, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, НОВОЧЕРКАССКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2019, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ" (117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ПР-КТ, Д. 10А, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) денежные средства в размере 18 537,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 103,63 рублей и проценты за период с 14.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 1 904 рубля.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили