Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А53-1751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1751/20
19 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения ИНН <***> ОГРН <***>

к муниципальному предприятию «Азовводоканал» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, неустойки


при участии:

от истца: представитель по доверенности от 15.08.2019 ФИО2, диплом

от ответчика: представителя не направили, извещены

установил:

унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Азовводоканал» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору по транспортировке холодной воды от 01.07.2019 за период: ноябрь – декабрь 2019 года в размере 1 021 382,78 рублей, пени за период с 17.09.2019 по 24.01.2020 в размере 11 879,23 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.01.2020 по день фактической оплаты.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по транспортировке в ноябре, декабре 2019 года холодной воды в сумме 876 222 ,55 рублей, пени за период с 17.12.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 27 580, 22 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 по делу №А53-1751/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу № А53-1751/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что суды не учли следующее. В соответствии со статьей 31 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение, в том числе, транспортировка воды, включая распределение воды, относится к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения. Регулированию подлежат, в числе прочих, тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тариф на техническую воду, тариф на транспортировку воды, тариф на подвоз воды. Согласно пункту 29 Основ ценообразования тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду, транспортировку холодной воды, устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема отпуска воды, оказываемых услуг. Необходимая валовая выручка регулируемых организаций определяется исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых им для осуществления регулируемого вида деятельности в течение периода регулирования и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 24 Основ ценообразования). В соответствии с пунктом 27 Основ ценообразования при расчете необходимой валовой выручки регулируемой организации учитываются расходы на возмещение потерь воды. По смыслу приведенных норм при утверждении тарифа предприятию в их состав включаются экономически обоснованные расходы, в том числе нормативные расходы на возмещение потерь воды, а водоканалу – на возмещение расходов на оплату услуг предприятия по транспортировке воды. Получение водоканалом платы за воду от своих абонентов, в состав которой включены расходы на оплату услуг по транспортировке, не является основанием для освобождения транзитной организации (в состав тарифа для которой включаются расходы на возмещение потерь воды в ее сетях) от установленной для нее пунктом 8 договора и пунктом 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ обязанности приобретать у гарантирующей организации воду для собственных нужд, а также потери воды в водопроводных сетях таких организаций. Взыскав стоимость услуг по транспортировке, исчисленной из объема поданной абонентам водоканала воды с учетом компенсации потерь, в объемах, заложенных в тариф истца, суды не приняли во внимание наличие у истца в силу части 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ обязанности приобрести у ответчика потери воды в своих сетях, а также пункт 8 типового договора. Суды не проверили довод ответчика о том, что потери воды в сетях истца значительно превышают потери, заложенные в тарифе на транспортировку воды, и объем потерь, превышающий нормативный, также подлежит приобретению у водоканала, а с учетом положений пункта 8 типового договора стоимость услуг, рассчитанная с объема воды, переданной абонентам, подлежит уменьшению на стоимость потерь воды, то есть в данном случае не требуется заявление о зачете в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не проверив эти доводы, суды фактически возложили последствия возникновения сверхнормативных (а значит, не являющихся технологическими, необходимыми) потерь в сетях транзитной организации на водоканал, который не может влиять на возникновение и объем этих потерь.

Судом кассационной инстанции при новом рассмотрении дела суду первой инстанции указано на необходимость устранить допущенные нарушения, установить объем воды фактически переданной потребителям водоканала, стоимость услуг по его передаче за вычетом стоимости потерь, и, в зависимости от установленного, с учетом пункта 8 договора, установить подлежащую взысканию стоимость оказанных услуг по транспортировке воды в спорный период.

При новом рассмотрении дела истцом требования неоднократно уточнялись.

Протокольным определением от 25.08.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за транспортировку холодной воды, поставленной за период ноябрь – декабрь 2019 года в размере 1 000 941,98 рублей, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 47 договора за период с 17.12.2219 по 25.08.2020 в размере 302 211, 11 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2020 по день фактической оплаты.

В судебное заседание, назначенное на 12.04.2022, истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представленные истцом дополнительные пояснения по иску приобщены в материалы дела.

Представленные ответчиком возражения на исковое заявление также приобщены в материалы дела.

Представителем истца в судебном заседании 12.04.2022 заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность за транспортировку холодной воды, поставленной за период ноябрь – декабрь 2019 года в размере 876 222,55 рублей, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 47 договора за период с 17.12.2219 по 05.04.2020 в размере 27 580,22 рублей, пени за период с 06.04.2020 по 25.03.2021 в размере 109 258,20 рублей.

Судом ходатайство удовлетворено, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель истца просил суд принять отказ от иска в сумме уточненных требований.

От ответчика поступили возражения относительно удовлетворения ходатайства об отказе от иска, пояснили, что в результате прекращения производства по делу при принятии судом отказа от иска будет нарушено его право на законное и обоснованное рассмотрение дела по существу.

Суд, обозрев материалы дела , обсудив ходатайство пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства об отказе от иска, ввиду представления возражений ответчика, спор рассматривается по существу.

Представитель истца пояснил суду, что задолженность урегулирована соглашением сторон от 02.04.2021, соглашение подписано руководителями сторон, согласовано главами муниципальных образований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между муниципальным предприятием «Азовводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (транзитная организация) заключен типовой договор по транспортировке холодной воды, в соответствии с условиями которого, транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и обеспечить транспортировку холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В соответствии с п. п. «в» п. 16 договора, транзитная организация обеспечила учет холодной воды в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиям Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 766 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», а также в соответствии с п. 25 договора осуществила передачу сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Подтверждением указанных обязательств транзитной организацией являются письма с приложенными актами выполненных работ, счетами-фактурами и счетами исх. N 837 от 29.11.2019 (от 29.11.2019 МП «Азовводоканал»), исх. N 925 от 30.12.2019 (вх. N 50/17-1/3405 от 30.01.2019 МП «Азовводоканал»).

Транзитная организация в соответствии с пп. «г» п. 17 договора имеет право требовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства оплаты услуг по транспортировке холодной воды.

Оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (пункт 13 договора).

Размер задолженности ответчика за транспортировку холодной воды за период ноябрь - декабрь 2019 года составил 876 222,55 рублей (уточненные требования).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 966 от 16.01.2020 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, принимая решение, руководствовался следующим.

Отношения сторон регулируются нормами договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Законом № 416-ФЗ определены следующие понятия: гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (статья 2).

Понятие "транзитная организация", изложенное в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) - организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод, полностью корреспондируется с вышеуказанными терминами, изложенными в статье 2 Закона № 416-ФЗ.

Пунктом 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ установлено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры, в том числе по транспортировке воды и иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие транспортировку воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения услуг муниципальному предприятию «Азовводоканал» по транспортировке холодной воды за период: ноябрь - декабрь 2019 года.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о необходимости применения пункта 8 договора и уменьшения задолженности за услуги по транспортировке холодной воды на стоимость потерь при транспортировке.

В соответствии со статьей 31 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение, в том числе, транспортировка воды, включая распределение воды, относится к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения. Регулированию подлежат, в числе прочих, тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тариф на техническую воду, тариф на транспортировку воды, тариф на подвоз воды.

Согласно пункту 29 Основ ценообразования тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду, транспортировку холодной воды, устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема отпуска воды, оказываемых услуг.

Необходимая валовая выручка регулируемых организаций определяется исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых им для осуществления регулируемого вида деятельности в течение периода регулирования и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 24 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 27 Основ ценообразования при расчете необходимой валовой выручки регулируемой организации учитываются расходы на возмещение потерь воды. По смыслу приведенных норм при утверждении тарифа предприятию в их состав включаются экономически обоснованные расходы, в том числе нормативные расходы на возмещение потерь воды, а водоканалу – на возмещение расходов на оплату услуг предприятия по транспортировке воды.

Получение водоканалом платы за воду от своих абонентов, в состав которой включены расходы на оплату услуг по транспортировке, не является основанием для освобождения транзитной организации (в состав тарифа для которой включаются расходы на возмещение потерь воды в ее сетях) от установленной для нее пунктом 8 договора и пунктом 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ обязанности приобретать у гарантирующей организации воду для собственных нужд, а также потери воды в водопроводных сетях таких организаций.

В силу части 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ, а также пункт 8 типового договора, у истца возникла обязанность приобрести у ответчика потери воды в своих сетях.

Таким образом, в рамках настоящего спора, выполняя требования суда кассационной инстанции, подлежит установлению объем воды фактически переданной потребителям водоканала, стоимость услуг по его передаче с учетом нормативных потерь.

Согласно представленному муниципальным предприятием "Азовводоканал" расчету стоимость потерь в сетях за заявленный истцом период составила 694 437,08 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 02.04.2021 между унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения и муниципальным предприятием «Азовводоканал» заключено соглашение о зачете встречных требований по состоянию на 25.03.2021 года.

Согласно пункту 3.1 соглашения сумма основной задолженности в размере 24 873 172, 15 рублей вследствие неоплаты по договорам:

- по типовому договору по транспортировке сточных вод от 28.11.2017;

- по типовому договору по транспортировке холодной воды от 28.11.2017;

- по типовому договору по транспортировке холодной воды от 01.07.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения сумма пени от основной суммы задолженности, согласно решений суда по делам, рассмотренным в арбитражном суде с вынесением судебного акта: №А53-23081/2020, №А53-1751/2020, №А53-12026/2020, №А53-33391/2019, №А53-22857/2020, №А53-11772/2020, №А53-12073/2020, №А53-23080/2020, №А53-36447/2020, №А53-36307/2020, №А53-36444/2020, №А53-44789/2020, №А53-44792/2020, №А53-44791/2020, №А53-5951/2021, №А53-5953/2021, №А53-5952/2021 составляет 3 470 685,62 рубля.

Согласно пункту 4 соглашения встречные требования по указанным договорам однородны (право на получение оплаты в российских рублях).

Итого задолженность каждой из сторон в размере 28 343 857,47 рублей погашена зачетом (пункт 4.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 7 соглашения УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения подписанием соглашения удостоверяет факт отказа от требований к МП «Азовводоканал» - по типовому договору по транспортировке сточных вод от 28.11.2017, типовому договору по транспортировке холодной воды от 28.11.2017, по типовому договору по транспортировке холодной воды от 01.07.2019.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 10 - 14 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В соответствии с пунктом 15 вышеуказанного постановления обязательства считаются прекращенными зачетом не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (пункт 13).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (пункт 14).

Как видно из материалов дела ответчик путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.03.2021 между истцом и ответчиком согласился с общей суммой задолженности ответчика перед истцом в размере 24 873 172,15 рублей, которая включает в себя задолженность по спорному периоду, подписал соглашение о взаимозачете, согласованное его учредителем – администрацией города Азова и откорректировал заявления о возбуждении исполнительного производства в службе судебных приставов, подав требования только в части пени, рассчитанной на день фактической оплаты.

Проверив обстоятельства, на которые ссылается истец, суд установил наличие оснований для проведения зачета между сторонами, которым фактически прекращены обязательства ответчика перед истцом по спорному договору.

Таким образом, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, суд пришел к выводу о прекращении обязательств ответчика перед истцом по типовому договору по транспортировке холодной воды от 01.07.2019.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 876 222,55 рублей задолженности надлежит отказать.

В части требований о взыскании с ответчика пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 47 договора за период с 17.12.2219 по 05.04.2020 в размере 27 580,22 рублей, пени за период с 06.04.2020 по 25.03.2021 в размере 109 258,20 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для взыскания задолженности с учетом прекращения обязательств сторон зачетом.

Таким образом, в удовлетворении уточненных требований надлежит отказать в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с истца, составила 23 131 рубль.

Руководствуясь статьями 49,159,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления представителя истца о принятии отказа от иска отказать.

В иске отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 131 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяГ.Б. Казаченко