Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А40-51698/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-51698/17-118-471

«17» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 17.05.2017 года,

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В.Окуневой, протокол ведет – секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., рассмотрев дело по иску ЗАО «Торговый Комплекс Горизонт»

к ответчику ООО «Планета Развлечений»

о взыскании основного долга и пени в размере 6 388 525 руб. 02 коп.

третье лицо конкурсный управляющий ООО «Планета Развлечений» в лице ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 дов. №23/12/16 от 23.12.2016 г.,

от ответчика – неявка, извещен,

от третьего лица – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ЗАО «Торговый Комплекс Горизонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Планета Развлечений» (далее- ответчик) о взыскании основного долга в сумме 5 514 071 руб. 20 коп., неустойки в размере 874 453 руб. 82 коп.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступали.

Истец по исковым требованиям в судебном заседании пояснил, что долг и пени ответчик не оплатил и просит суд взыскать.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2004 года между Истцом и Ответчиком заключено и действует до настоящего времени Соглашение об эксплуатации.

В соответствии с п.2.1.18 Соглашения об эксплуатации Должник обязан своевременно уплачивать кредитору - Собственнику Здания Эксплуатационные расходы, в том числе входящие в них Операционные расходы, и надлежащим образом исполнять иные финансовые обязательства, предусмотренные Соглашением об эксплуатации и Дополнительными соглашениями к нему.

19.02.2016 года Арбитражным судом города Москвы утверждено Мировое соглашение по делу А40-62057/2015, возбужденному по исковому заявлению Истца, о взыскании с Ответчика суммы задолженности по оплате Эксплуатационных расходов.

В соответствии с пунктом 8 Мирового соглашения, Истец и Ответчик с 01.04.2015 года изменили размер Операционных расходов, подлежащих уплате Ответчиком в составе Эксплуатационных расходов, установив их в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в месяц, включая НДС18%, и определив, что оплата операционных расходов, производится Должником, ежемесячно не позднее 5 (Пятого) числа каждого оплачиваемого месяца.

Реализуя условия Мирового соглашения, стороны заключили Дополнительное соглашение от 19.02.2016 года к Соглашению об эксплуатации, согласно которому пункт 3.3.2. Соглашения, начиная с 01.04.2015 года был изменен в соответствии с договоренностями сторон, утвержденными в Мировом соглашении.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы в настоящее время находится дело А40-128331/2016-175-190Б о несостоятельности (банкротстве) Ответчика. Решением от «09» августа 2016 года Ответчик признан Судом несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и в отношении Ответчика открыто конкурсное производство.

Указанным Решением утвержден конкурсный управляющий должника – член НП МСО ПАУ ФИО1 (далее – «Третье лицо»).

В соответствие с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствие со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС № 63 от «23» июля 2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определение о принятии заявления о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Планета Развлечений» было принято Арбитражным судом города Москвы «16» июня 2016 года. По смыслу приведенных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом в Постановлении № 63 от «23» июля 2009 года, для целей разделения сумм денежных обязательств, подлежащих включению в Реестр требований кредиторов и сумм текущих платежей, не включаемых в Реестр требований кредиторов и подлежащих удовлетворению в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для удовлетворения текущих требований, указанная дата вынесения Арбитражным судом города Москвы Определения о принятии заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью банкротом является определяющей.

У Ответчика перед Закрытым акционерным обществом «Торговый Комплекс Горизонт» имеется задолженность по уплате платежей, определяемых ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как текущие.

Так, в нарушение условий Дополнительного соглашения от «19» февраля 2016 года и Мирового соглашения по Делу №А40-62057/2015 у Ответчика возникла задолженность по уплате Истцу, текущих расходов, а именно Операционных расходов по Соглашению об эксплуатации за период, начало которого определено в соответствие с разъяснениями данными в третьем абзаце пункта 2 Постановления Пленума ВАС № 63 от «23» июля 2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», то есть с «01» июня 2016 года по «30» марта 2017 года включительно, в общей сумме: 5 514 071,20 рублей, за период с «01» июня 2016 года по «30» июня 2016 года включительно, сумма задолженности (с учетом частичной оплаты в размере 34 214,4 рублей,) составляет 515 785 рублей 60 копеек,

- за период с «01» июля 2016 года по «31» июля 2016 года включительно, сумма задолженности (с учетом частичной оплаты в размере 34 214,4 рублей,) составляет 515 785 рублей 60 копеек,

- за период с «01» августа 2016 года по «31» августа 2016 года включительно, сумма задолженности составляет 550 000 рублей;

- за период с «01» сентября 2016 года по «30» сентября 2016 года включительно, сумма задолженности составляет 550 000 рублей,

- за период с «01» октября 2016 года по «31» октября 2016 года включительно, сумма задолженности составляет 550 000 рублей;

- за период с «01» ноября 2016 года по «30» ноября 2016 года включительно, сумма задолженности составляет 550 000 руб.;

- за период с «01» декабря 2016 года по «31» декабря 2016 года включительно, сумма задолженности составляет 550 000 рублей;

- за период с «01» января 2017 года по «31» января 2017 года включительно, сумма задолженности составляет 577 500 рублей;

- за период с «01» февраля 2017 года по «28» февраля 2017 года включительно, сумма задолженности составляет 577 500 рублей;

- за период с «01» марта 2017 года по «31» марта 2017 года включительно, сумма задолженности составляет 577 500 рублей.

Указанные суммы задолженности по уплате Операционных расходов по Соглашению об эксплуатации, являются текущими расходами в деле о банкротстве и, в соответствие со статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Порядок удовлетворения указанных текущих требований приведен в пункте 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС № 63 от «23» июля 2016 года требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В силу положений пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Таким образом, на указанные выше суммы задолженности по уплате текущих расходов Должник обязан уплатить Кредитору пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, в соответствии с пунктом 3.3.7. Соглашения, всего в размере 874 453,82 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три рубля 82 копейки) рублей (Расчет прилагается).

До признания Арбитражным судом г. Москвы Ответчика банкротом Истцом неоднократно направлялись Ответчику претензии о необходимости оплаты образовавшейся899999999 задолженности (Исх.№ 503 от «14» апреля 2016 года, Исх. № 790 от «15» июня 2016 года) оставшиеся без ответа.

«22» сентября 2016 года Истцом Третьему лицу направлено Требование об уплате текущих расходов в рамках дела о банкротстве Ответчика (исх. № 1385 от «21» сентября 2016 года) в котором Истец потребовал погасить за счет имущества Ответчика, входящего в конкурсную массу, задолженность по текущим платежам, возникшую о Ответчика перед Истцом, уплатить пени, в соответствии с пунктом 3.3.7. Соглашения, а также уплачивать Истцу за счет имущества Ответчика, входящего в конкурсную массу операционные расходы по Соглашению об эксплуатации от «25» ноября 2004 года, в размерах и сроки, установленные пунктом 8 Мирового соглашения по Делу №А40-62057/2015 от «19» февраля 2016 года и Дополнительным соглашением от «19» февраля 2016 года и в порядке, предусмотренном статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До настоящего времени задолженность, образовавшаяся за указанный период из имущества Ответчика не погашена, на указанной выше Требование, а также неоднократно направляемые Письма Ответчик ответов Истцу не предоставил, а Третье лицо, являясь конкурсным управляющим Ответчика, в Исх. № 01-03/17 от «02» марта 2017 года прямо указало, что Третье лицо не признает требования ЗАО «ТК Горизонт» по оплате текущих расходов в деле о банкротстве обоснованными и подлежащими оплате.

Истец Ответчику и Третьему лицу Акты об оказании услуг за соответствующие месяцы Истцу не возвращены.

Между тем, с учетом того, что Соглашение об эксплуатации является действующим, и Эксплуатационные услуги продолжают оказываться Истцом надлежащим образом, в соответствие с условиями Соглашения об эксплуатации, а также принимая во внимание то, что оказываемые Истцом Ответчику услуги в рамках Соглашения об эксплуатации, направлены на функционирование принадлежащего Ответчику на праве собственности недвижимого имущества (нежилые помещения, комнаты на 7-м этаже №№ 1,1а,2-3,4,5,6-8 10,7,7а,7б,7в,7г,7д,9,10а,10б,11,11а,11б,12,12а,12б,12в,12г,12д,12е,12ж,12з,12и,12к,12л,12м,12н,12о,12п,12р, 12с,12т,12у,12ф,12х,12ц,12э,12ю,12я, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пр. М. Нагибина, д. 32е), на его состояние и на возможность его эксплуатации, как объекта коммерческой недвижимости, включаемого в соответствие со статьей 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу, то суммы, причитающиеся к уплате Ответчиком в рамках Соглашения об эксплуатации должны уплачиваться за счет имущества Ответчика, в течение всего период конкурсного производства, в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме основного долга в размере 5 514 071 руб. 20 коп., и нестойки в размере 874 453 руб. 82 коп. (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Планета Развлечений» (ИНН:7725537035) в пользу ЗАО «Торговый Комплекс Горизонт» (ИНН:6165111137) 5 514 071 руб. 20 коп. основного долга, 874 453 руб. 82 коп. неустойки, 54 943 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ЗАО «Торговый Комплекс Горизонт» из федерального бюджета 2887 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1063 от 12.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Окунева