Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А76-20126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20126/2019
05 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юлия С», ОГРН <***>, г.Челябинск,

о взыскании 15 317 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буша М.В., представителя, действующего на основании доверенности от 01.07.2019, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец), 10.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юлия С», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 15 317 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.10.2019 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 28 ноября 2019 года на 10 час. 25 мин. в связи с неявкой истца в судебное заседание, для направления судебного запроса и получения ответа.

От истца в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 13 909 руб. 56 коп., пени – 1 317 руб. 39 коп.; с 29.05.2019 взыскивать пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2019, в соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято от истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 13 909 руб. 56 коп., пени – 1 181 руб. 11 коп. по состоянию на 28.05.2019; взыскивать пеню с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020, в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято от истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 13 909 руб. 56 коп., пени в размере 1 135 руб. 68 коп. за период с 21.08.2018 по 28.05.2019, взыскивать пеню с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за величину потерь в трансформаторе тока, согласно Приложению № 1 к договору от 25.07.2018 № 1188, не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представил отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №497 от 25.06.2018 ОАО «МРСК Урала» (далее «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2018.

ООО «Юлия С» (далее - «Ответчик») - Потребитель и Истец - Продавец заключили договор энергоснабжения № 1188 от 25.07.2018 (далее по тексту «договор»), позднее, для учета в биллинговой системе, данному договору был присвоен номер № 74020521001188.

По условиям п. 1.1 договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата электрической энергии, в соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4.2 договора, окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным. Согласно п. 5.6 договора датой оплаты поставленной электроэнергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией.

В соответствии с приложением №1 к договору №1188 от 25.07.2018 величина потерь в трансформаторе тока равна 191 кВтч.

Истец по договору с 01.11.2018 по 31.01.2019 поставил в адрес Ответчика электрическую энергию на сумму 13 909 руб. 56 коп. согласно прилагаемому расчету.

Ответчик в нарушение договорных обязательств, п.1 ст. 539, ст. 544, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований Основных положений функционирования не оплатил указанную задолженность.

С исковыми требованиями ОАО «МРСК Урала» в лице Центрального отделения «Челябэнергосбыт» филиал ОАО «МСРК Урала» - «Челябэнерго» ответчик не согласен в полном объеме по следующим основаниям.

С июля 2018 года ООО «Юлия С» перестало осуществлять деятельность на базе отдыха в дер.Таскино Сосиовского района Челябинской области. Был отключен силовой трансформатор.

Последние показания прибора учета поданные ООО «Юлия С» в ОАО «МРСК Урала» Сосиовского района Челябинской области в июле 2018 года составляют 076252. На момент составления акта №2090-232 от 20.06.2019 года показания счетчика такие же.

Электропотребление не осуществлялось, поэтому начисленные суммы согласно счетам фактуры и указанное количество объем потребляемой электроэнергии не соответствует действительности.

Суд не может признать обоснованными возражения ответчика в связи со следующим.

Приложением № 1 к договору энрегоснабжения №1188 от 25.07.2018 «Перечень точек поставки Потребителя» предусмотрено, что объем поставленной электрической энергии определяется по прибору учета, указанному в пункте 1 настоящего приложения, с учетом потерь в трансформаторе в размере 2,5 % от объема, определенного по прибору учета, но не менее потерь холостого хода в трансформаторе в размере 191 кВтч.

Истцом произведен расчет потерь и выставлены счета на оплату потребителю с учетом рассчитанной величины потерь холостого хода в трансформаторной подстанции потребителя.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) от 13.01.2003 №6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Таким образом, трансформаторная подстанция не является энергопотребляющим устройством.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно абзац 3 часть 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из изложенного, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства действующим законодательством.

Положения пункта 144 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусматривают, что объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (далее -Инструкция № 326) потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной. Их величина будет оставаться неизменной даже в случае отсутствия отпуска электрической энергии от трансформаторной подстанции.

Согласно пункту 4 Инструкции № 326 технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), -условно-постоянных потерь и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

В материалы дела ответчиком представлен акт №2090-232 от 20.06.2019, в котором зафиксировано отключение силового трансформатора.

Однако истцом произведены начисления в адрес ООО «Юлия С» по 30.04. 2019 года включительно, т.е. до составления Акта от 20.06.2019 об отключении силового трансформатора.

Таким образом, ОАО «МРСК Урала» правомерно начисляло в адрес ответчика платежи за потребление электрической энергии в размере потерь холостого хода в размере 13 909 руб. 56 коп.

Общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 1188 за период с 01.07.2019 по 30.04.2019 составила 13 909 руб. 56 коп. и подтверждается прилагаемыми документами и расчетами.

На основании п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 21.08.2018 по 28.05.2019, согласно прилагаемому расчету, пени по договору составляет – 1 135 руб. 68 коп.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 4 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования). Претензия №ЧЭС/ЦО/01-02/421 -711 по договору энергоснабжения, направленная истцом оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, истцом рассчитана пени в размере 1 135 руб. 68 коп., исчисленная на 28.05.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной от ответственностью «Юлия С», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору № 1188 от 25.07.2018 в размере 13 909 руб. 56 коп., пени за период с 21.08.2018 по 28.05.2019 в размере 1 135 руб. 68 коп. и производить взыскание пени с 29.05.2019 от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности, с учетом требований п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.