Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-123305/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.09.2017 г. Дело № А40-123305/17-39-1196

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ИТС-КОМПЛЕКТ»

К АО «ТРАНССТРОЙТОННЕЛЬ-99»

о взыскании долга и пени

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТС-КОМПЛЕКТ» /далее – истец, общество/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику АО «ТРАНССТРОЙТОННЕЛЬ-99» о взыскании долга в размере 1 394 614,50 руб., пени в размере 350 185,85 руб.

В соответствии с договором цессии (уступки прав требования) от 24.03.2017 г. Поставщик передал права требования по Договору поставки Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Комплект» (Истцу). Ответчик об уступке прав требования уведомлен, и с данной уступкой согласен, в чем расписался Генеральный директор Ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2014 г. между ООО «Проект-Ойл» (далее по тексту – «Поставщик») и Ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №2 (далее по тексту – «Договор поставки»).

В соответствии с п.1.1 Договора поставки Поставщик обязался поставить Ответчику нефтепродукты, а Ответчик обязался принять их и оплатить.

В 2014-2017 гг. Поставщик осуществил ряд поставок нефтепродуктов, чем исполнил перед Ответчиком свои обязательства, предусмотренные Договором поставки и ст.506 ГК РФ. Ответчик принял нефтепродукты на указанную сумму, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом Товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 4.3 Договора поставки предусматривает обязательство Ответчика по оплате нефтепродуктов в срок не позднее 14 календарных дней с даты поставки партии нефтепродуктов. Однако Ответчик регулярно нарушал данное обязательство, задолженность Ответчика по оплате нефтепродуктов составляет 1 394 614 (один миллион триста девяносто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 50 коп.

Сумма задолженности подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, факт поставки не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 350 185,85 руб.

В соответствии с п.6.1 Договора поставки в случае нарушения сроков платежа Ответчик уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от своевременно неоплаченной стоимости нефтепродуктов за каждый день просрочки, но не больше суммы основного долга. Сумма пени по 22.06.2017 г. составляет 350 185 (триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять) руб. 85 коп. Пени соразмерны неисполненному обязательству с учетом длительности просрочки, а также наличия долга на дату заседания.

Расчет основного долга и пени приведен в приложенном к исковому заявлению расчете цены иска и госпошлины. Пени рассчитаны с учетом отсрочки.

20.04.2017 г. Истец направил по двум известным адресам Ответчика заявление от 10.04.2017г. об оплате задолженности по реквизитам Истца. Ответчик получил заявление 27.04.2017 г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 10937701102627 и 10937701102603, а также уведомлением о вручении отправления с почтовым идентификатором 10937701102627. Однако оплата не последовала.

02.05.2017 г. Истец направил по двум известным адресам Ответчика претензию об оплате задолженности от 30.04.2017 г., полученную Ответчиком по его месту нахождения 24.05.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10946910095606. Экземпляр претензии, направленный по почтовому адресу Ответчика, получен Ответчиком 16.05.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10946910095583.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской с учетом оплат до и после подачи иска.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ТРАНССТРОЙТОННЕЛЬ-99» в пользу ООО «ИТС-КОМПЛЕКТ» сумму задолженности по договору поставки №2 от 24.02.2014 г.в размере 1 394 614 (один миллион триста девяносто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 350 185 (триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять) руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в размере 30 448 (тридцать тысяч четыреста сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба