Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № А68-4126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_________________________________________________________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу

Дело № А68-4126/2017
г.Калуга
04 сентября 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

Гладышевой Е.В.

Канищевой Л.А.

ФИО1

при участии в заседании:


от истца:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты», г.Орел,

(ОГРН <***>)


Представитель – ФИО2 по доверенности от 24.05.2018 сроком действия до 31.12.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по делу № А68-4126/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие проекты» (далее – ООО «Коммерческие проекты») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании задолженности по договору займа № 15 от 02.07.2014 в сумме 63 518 378 руб., в том числе сумма займа и проценты за период с 04.07.2014 по 31.12.2016, о взыскании процентов на сумму займа за период с 01.01.2017 по 05.05.2017 в сумме 2 416 819 руб. 35 коп. с последующим начислением процентов на сумму займа начиная с 06.05.2017 и по день фактической оплаты, о взыскании договорной пени за период с 04.07.2017 по 31.12.2016 в сумме 3 704 268 руб. 71 коп. и пени за период с 01.01.2017 по 05.05.2017 в сумме 7 393 798 руб. 44 коп., с последующим начислением пени с 06.05.2017 и по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по делу № А68-4126/2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» ФИО5 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение ходатайства ликвидатора ООО «Новый дом» ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы назначено в судебном заседании на 30.07. 2018 на 17 часов 30 минут.

ООО «Новый Дом» обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по делу № А68-4126/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 ходатайство ООО «Новый Дом» удовлетворено. Приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по делу № А68-4126/2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

ООО «Коммерческие проекты» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнения судебного решения по настоящему делу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании суда округа представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в суд округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 производство по апелляционной жалобе ликвидатора ООО «Новый дом» ФИО5 на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по настоящему делу прекращено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ликвидатора ООО «Новый дом» ФИО5 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по настоящему делу отменено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не направлена на восстановление каких-либо прав заявителя, ее удовлетворение невозможно ввиду отмены обжалуемого приостановления судом апелляционной инстанции.

По существу рассматриваемого вопроса суд апелляционной инстанции, приостанавливая решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по настоящему делу, руководствовался нормами части 1 статьи 265.1 АПК РФ, статьей 18 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред.от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении определения о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст.289, 290 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу № А68-4126/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Е.В.Гладышева


Судьи Л.А.Канищева


ФИО1