Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А82-12134/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru

______________________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А82-12134/2023 31 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21.10.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителя

от акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем»: ФИО1 (доверенность от 15.05.2023)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения

и информационных систем»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025

по делу № А82-12134/2023

по иску ФИО2

к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Ярославский радиозавод» (ИНН: <***>, ОГРН:

1027600980990), общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Аверс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 727 452 рублей 22 копеек

и у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборо-

строения и информационных систем» (далее - Общество) о взыскании 3 147 429 рублей 76 копеек, в том числе 2 935 472 рублей 56 копеек убытков, 211 957 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.07.2022 по 24.06.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 551 380 рублей 56 копеек убытков, 176 071 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 15.01.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 727 452 рубля 22 копейки, в том числе 551 380 рублей 56 копеек убытков, 176 071 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 15.01.2025, а также 17 549 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов следует производить с суммы долга - 551 380 рублей 56 копеек, начиная с 16.01.2025 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России; в удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их вследствие нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды неправильно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно необоснованно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 до момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, просил отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Определением кассационной инстанции от 16.09.2025 судебное разбирательство откладывалось до 11 часов 15 минут 16.10.2025.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 21.10.2025.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд счел, что принятые судебные акты подлежат изменению в силу следующего. Как видно из документов и установил суд, в соответствии с положениями статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) ответчик подготовил обязательное предложение от 31.03.2022 о приобретении акций публичного акционерного общества «Ярославский радиозавод» в связи с приобретением ответчиком более 75 процентов акций завода.

Стоимость приобретаемых обыкновенных и привилегированных акций определена на основании экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Аверс» от 19.04.2022 № 231/Э/2022. Цена одной привилегированной акции соста-вила - 3 334, 58 рублей, обыкновенной акции - 11 432, 36 рублей.

Истец являлся владельцем 668 привилегированных акций и дал согласие на продажу принадлежащих ему акций.

В ходе рассмотрения указанного дела проведена экспертиза для определения стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной акций. Проведение экспертизы было поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Са- венкову А.Л.

Согласно заключению эксперта № 026-21-00115 от 20.06.2024 стоимость одной обыкновенной акции в составе 100 процентов пакета по состоянию на 31.12.2021 составля-ет 9182 рубля, одной привилегированной акции в составе 100 процентов пакета составляет 4160 рублей.

Уточняя исковые требования по настоящему делу, истец руководствовался выводами эксперта, изложенными в заключение от 20.06.2024 № 026-21-00115. По расчету истца, размер убытков составил 551 380 рублей 56 копеек.

Истец также просил взыскать 176 071 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 15.01.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций установив несоответствие обязательного предложения ответчика требованиям Закона об акционерных обществах в части установления выкупной цены привилегированных акций, повлекшее причинение истцу убытков в виде разницы между ценой выкупа и рыночной ценой акций, пришли к выводу о наличии на стороне истца убытков в размере 551 380 рублей 56 копеек. В указанной части вывод судов заявителем не оспаривается.

Кроме того, суды удовлетворили требование о взыскании 176 071 рубля 66 копеек процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определив начальную дату начисления процентов с 15.07.2022 (момента истечения предельного срока выплаты истцу денежных средств за выкупленные акции) по 15.01.2025; дальнейшее взыскание процентов следует производить с суммы долга - 551 380 рублей 56 копеек, начиная с 16.01.2025 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Поста-новление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность при-

чинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 по делу № А82-12134/2023 вступило в законную силу 29.04.2025, оснований для начисления процентов ранее даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с Общества убытков не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении положений статьи 395 ГК РФ с 15.07.2022 (момента истечения предельного срока выплаты истцу денежных средств за выкупленные акции) по 15.01.2025 основаны на неправильном толковании пункта 57 Постановления № 7.

На основании изложенного принятые судебные акты в части взыскания с ответчика 176 071 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 15.01.2025, а также дальнейшего взыскания процентов с суммы долга - 551 380 рублей 56 копеек, начиная с 16.01.2025 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России подлежат изменению как принятые с неправильным применением норм материального права. Суд округа счел возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании 176 071 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 15.01.2025; дальнейшее взыскание процентов следует производить с суммы долга - 551 380 рублей 56 копеек, начиная с 29.04.2025 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

В остальной части принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалованных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по делу № А82-12134/2023 изменить.

Читать абзацы первый и второй решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 в следующей редакции: «Взыскать с акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» в пользу ФИО2 551 380 рублей 56 копеек убытков, а также 13 301 рубль

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании 176 071 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 15.01.2025 отказать. Дальнейшее взыскание процентов следует производить с суммы долга - 551 380 рублей 56 копеек, начиная с 29.04.2025 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.».

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных си-стем» 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в кассационной инстанции.

Поручить Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист и при необходимости осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по делу № А82-12134/2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.Ю. Павлов

Судьи С.В. Бабаев

Е.Г. Кислицын