Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А06-1075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1075/2022
г. Астрахань
07 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрации Трусовского района города Астрахани (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в сумме 72.387 руб. 96 коп.

третье лицо: Жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023 года,

от ответчиков:

от Администрации муниципального образования «Город Астрахань»: ФИО3, доверенность от 14.06.2022 года.

от Администрации Трусовского района города Астрахани: не явился,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 09.01.2023 года.




Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании долга в сумме 72.387 руб. 96 коп.


В дальнейшем в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» с согласия истца привлечена Администрация Трусовского района города Астрахани.


В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань».


В судебном заседании истец уменьшил размера исковых требований до суммы 71.738 руб. 45 коп.


Уменьшение размера исковых требований судом было принято.


Ответчик Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» требования истца не признает, считает, что обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию лежит не Администрации Трусовского района города Астрахани.


Администрация Трусовского района города Астрахани, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. В ранее представленном отзыве на иск Администрация Трусовского района города Астрахани иск не признала, считает себя ненадлежащим ответчиком.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Администрации Трусовского района города Астрахани.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика - Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и третьего лица, установил:


Как следует из материалов дела, в период январь - сентябрь 2021 года истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения осуществил поставку тепловой энергии, в квартиры №№ 16, 17, 18, 22, 32, расположенные в многоквартирном доме по адресу <...>.


В настоящем иске истец просит взыскать с ответчиков стоимость поставленной им тепловой энергии.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.


В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.


Учитывая, что тепловая энергия в помещения поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения.


В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.


От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Постановлением Администрации г. Астрахани № 10552 от 29.12.2010 утвержден «Порядок возмещения затрат из бюджета города Астрахани, связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной форме собственности, организациями различных организационно – правовых форм, осуществляющим управление и обслуживание многоквартирных домом» (далее - Порядок).


Пунктом 2.5 Порядка предусмотрено, что возмещение затрат за услуги отопления и содержание незаселенных жилых помещений производится за счет средств, предусмотренных в городском бюджете на содержание незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда, и на основании счетов (счетов-фактур) предоставленными лицами, указанными в подпункте 2.1 пункта 2 Порядка (подписание актов выполненных работ не требуется).


Согласно пункту 1.2 Порядка с 01 января 2013 года уполномоченным органом, осуществляющим возмещение затрат, являются районные администрации города Астрахани


Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация Трусовского района города Астрахани.


Ответчиком не оспорено, что квартиры №№ 16, 17, 18, 22, 32 в доме № 58, по ул. 3-я Керченская в г. Астрахани являются муниципальной собственностью.


Доказательств оплаты потребленной в период январь - сентябрь 2021 года тепловой энергии в сумме ответчиком не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 71.738 руб. 45 коп.


При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к Администрации Трусовского района города Астрахани, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Исковые требования, предъявленные к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», удовлетворению не подлежат.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Администрации Трусовского района города Астрахани (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 71.738 руб. 45 коп.


В иске к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников