Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А76-36725/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36725/2024
11 февраля 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Копейск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк - Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 44 578 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.2025, свидетельство о заключении брака;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, Учреждение) о взыскании задолженности за услугу по транспортировке газа по государственному контракту от 01.01.2024 № К2-03-26-12380/К за период с апреля по август 2024 г. в размере 396 851 руб. 18 коп., неустойки в размере 13 258 руб. 62 коп.

Определением суда от 29.10.2024 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – третье лицо, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»; л.д. 1-2).

В отзыве на исковое заявление Учреждение не согласилось с начислением истцом неустойки.

Протокольным определением от 11.12.2024 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до суммы 554 394 руб. 09 коп., включая задолженность за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 509 815 руб. 84 коп., неустойку в размере 44 578 руб. 25 коп. согласно тексту ходатайства от 07.11.2024 (л.д. 20, 26).

Истцом 15.01.2025 представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по государственному контракту от 01.01.2024 №К2-03-26-12380/К за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 509 815 руб. 84 коп, заявление подписано представителем истца ФИО2, действующей по доверенности от 27.12.2024 № 34, выданной сроком до 31.12.2025, с правом полного или частичного отказа от иска (представлена в электронном виде через систему «Мой арбитр» 15.01.2025).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, ответчиком возражений в отношении уточнения исковых требований и частичного отказа истца от иска и признания не заявлено, следовательно, такие уточнение, отказ и признание должны быть приняты судом, а части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части взыскания основной задолженности по государственному контракту от 01.01.2024 №К2-03-26-12380/К за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 509 815 руб. 84 коп.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 17-18).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО), ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области (покупатель), ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.01.2024№К2-03-26-12380/К (далее – договор; л.д. 14).

Согласно п. 3.1 договора на основании показаний контрольно-измерительных приборов учета расхода газа уполномоченное лицо Покупателя в срок не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, составляеи подписывает, заверяет печатью Акт транспортированного газа по форме, указанной в приложении № 1 к настоящему Контракту, и представляет его в 2-х экземплярах в ГРО. Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

На основании п. 4.1 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

Согласно п. 4.2 договора расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за расчетный месяц производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение фактического объема газа за отчетный период, определенного актом транспортированного газа, и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (пункт 4.1 Контракта).

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа (п. 4.3 договора).

Настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2024 по 31.12.2024, а по расчетам до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

В период с 01.04.2024 по 30.09.2024 истцом ответчику оказаны услуги по транспортировке газа, что подтверждается представленными в материалах дела актами транспортированного газа.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 28.05.2024 по 07.11.2024 в размере 44 578 руб. 25 коп. (л.д. 28-29).

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены, что подтверждается претензией от 12.09.2024 № 01/684-27/3081-75.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.05.2024 по 07.11.2024 в размере 44 578 руб. 25 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

По расчету истца, пени за период с 28.05.2024 по 07.11.2024 составляют 44 578 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет неустойки признается судом верным, соответствующим положениям абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», возражения ответчика в части методики расчета неустойки отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки является обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере - в сумме 44 578 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 554 394 руб. 09 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 32 720 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 506 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2024 № 27295.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что отказ АО «Газпром газораспределение Челябинск» от иска вызван добровольным удовлетворением ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области исковых требований в части оплаты основного долга по государственному контракту от 01.01.2024 №К2-03-26-12380/К за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в размере 509 815 руб. 84 коп. платежными поручениями №1620 от 16.12.2024, №1640 от 16.12.2024, №1637 от 16.12.2024, №1193 от 18.12.2024, №1194 от 18.12.2024, №1191 от 18.12.2024, то есть после обращения истца с требованиями по настоящему делу.

Требования о взыскании неустойки удовлетворены судом в полном объеме.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма 25 506 руб. 00 коп.

Поскольку Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 509 815 руб. 84 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» неустойку в размере 44 578 руб. 25 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 25 506 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                      И.И. Крылов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru