Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А83-381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-381/2022
14 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2,

заинтересованное лицо – Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым

о признании незаконным отказа и обязании совершить определенные действия,

с участием представителей сторон:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности №82АА1683757 от 14.11.2019г.,

от заинтересованного лица - ФИО4, представитель по доверенности №10/02-18 от 10.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконным отказ Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по передаче земельного участка по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Карла Маркса, д.75 площадью 10931 кв.м. с разрешенным использованием: предпринимательство, кадастровый номер: 90:12:010104:539, в собственность за плату согласно заявления, выраженного в письме АдминистрацииГвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 29.10.2021г. исх. 2867/02-18;

- обязать Администрацию Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым предоставить заявителю земельный участок по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Карла Маркса, д.75 площадью 10931 кв.м. с разрешенным использованием: предпринимательство, кадастровый номер: 90:12:010104:539, в собственность за цену: 25 425 833 (двадцать пять миллионов восемьдесят четыреста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 93 копейки.

Требования мотивированы незаконностью оспариваемого отказа, поскольку правовые основания для его принятия отсутствовали, отмечал, что является собственником объекта незавершенного строительства.

Во время судебного разбирательства представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, в частности отмечал, что правовые основания для купли-продажи земельного участка под объектом незавершенного строительства отсутствуют.

Судом установлено следующее.

Заявителю на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - нежилое здание общей площадью 3848 кв.м., кадастровый номер: 90:12:010104:4360, расположенное по адресу: Республика Крым, <...>. Право собственности зарегистрировано 02.08.2018 года, номер регистрации 90:12:010104:4360-90/090/2018-1 (далее по тексту - Объект незавершенного строительства).

Заявитель обратился в Администрацию Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с заявлением исх. от 22.09.2021 №б/н о предоставлении земельного участка по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Карла Маркса, д. 75 площадью 10931 кв.м. с разрешенным использованием: предпринимательство, кадастровый номер: 90:12:010104:539 (далее - испрашиваемый участок) в собственность за плату.

Отказом, оформленным письмом от 29.10.2021г. № 2867/02-18 заинтересованным лицом заявителю было отказано в предоставлении земельного участка в собственность за плату, на основании того, что Объект незавершенного строительства, расположенный в границах земельного участка не является зданием или строением.

Не согласившись с вышеуказанным отказом, оформленным письмом от 29.10.2021г. № 2867/02-18, считая его незаконным и нарушающим права заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Республики Крым с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позиции представителей заявителя, заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 6 Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемыми действиями, решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания законности действий, соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, после 01.03.2015 регулируется положениями Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и переходными положениями, установленными Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон 137-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые не могут находится в частной собственности.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа: земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ собственнику здания гарантировано исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, в качестве обеспечения основополагающих принципов земельного законодательства - единства судьбы объекта и платности использования земли (подп. 5, 7 п.1 ст. 1 ЗК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 39.4 ЗК РФ при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если иной размер цены не установлен федеральным законом.

В соответствии с подп. 2 п.2.11 Решения внеочередного заседания 2 созыва Гвардейского сельского совета Симферопольского района Республики Крым от 27.01.20202 года №20 был утвержден Порядок определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования Гвардейское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым (в редакции Решения 24 заседания 2 созыва Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 10.12.2020 года №82) (далее по тексту - Порядок).

Согласно подп. 2 п. 2.11 Порядка, цена земельного участка, находящегося в муниципальной собственности МО Гвардейское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым, при заключении договора купли-продажи без проведения торгов определяется на основании его кадастровой стоимости и составляет 100 процентов кадастровой стоимости земельного участка с разрешенным использованием предпринимательство (4.0), на котором расположены здания, сооружения собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ, при соблюдении следующих условий:

-соответствия вида разрешенного использования земельного участка виду разрешенного использования, предусмотренному правилами землепользования и застройки соответствующего муниципального образования;

-истечения трех лет с момента возникновения права собственности на объект недвижимого имущества;

- отсутствия у уполномоченного органа государственной власти по управлению и распоряжению государственной собственностью Республики Крым (далее уполномоченный орган) информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устранённых нарушений законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка;

- отсутствие перед администрацией Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, задолженности у собственника зданий, сооружений, либо помещений в них, за пользование муниципальным земельным участком, на котором они расположены, возникшем на основании заключенных с администрацией Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым задолженности за фактическое использование такого земельного участка, за период, не более чем за последние три года.

В силу ч. 5 ст. 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В отказе Администрации, оформленном письмом от 29.10.2021г. № 2867/02-18 указано, что объект незавершенного строительства, принадлежащий ИП ФИО2, расположенный в границах земельного участка, не является ни зданием, ни сооружением, на основании чего, в продаже истребуемого земельного участка Заявителю отказано.

Заинтересованным лицом не учтено, что согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского Кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

Право собственности на Объект незавершенного строительства, принадлежащий Заявителю, приобретено на основании договора купли-продажи от 13.10.2004 года в порядке приватизации. Договор заключен между ИП ФИО2 (покупатель) и Административно-территориальной общиной в лице Гвардейского поселкового Совета Симферопольского района, от имени которого действовало Представительство Фонда Имущества АРК в Симферопольском районе (продавец). Дата регистрации договора в реестре нотариуса 13.10.2004 года, нотариус ФИО5, номер в реестре нотариуса 2315.

Согласно условиям договора купли-продажи от 13.10.2004 года (п.1.1, договора) Представительство Фонда Имущества АРК в Симферопольском районе обязуется передать в собственность ИП ФИО2 незавершенное строительством здание районного Дома культуры, расположенное по адресу АРК, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. К.Маркса, без номера на земельном участке из земель Гвардейского поселкового Совета Симферопольского района. В свою очередь, ИП ФИО2, выступающий покупателем, обязуется принять незавершенное строительством здание районного Дома культуры и оплатить за него стоимость согласно требованиям договора.

Указанный в Договоре объект продан за 228 000 (двести восемьдесят восемь тысяч) грн. с учетом НДС (п. 1.5. договора купли-продажи)

Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи, право собственности на объект незавершенного строительства возникает у покупателя с момента подписания акта приёма-передачи, согласно ст. 12 Закона Украины «Об особенностях приватизации объектов незавершенного строительства» от 14.09.2000 года.

15 ноября 2004 года между Представительством Фонда имущества АРК в Симферопольском районе и ИП ФИО2 был подписан Акт передачи имущества №11, по которому продавцом был передан, а покупателем принят Объект незавершенного строительства - здание районного дома культуры.

Таким образом, сторонами договора купли-продажи в полном объеме выполнены условия договора. Объект незавершенного строительства был приобретен Заявителем в порядке приватизации, согласно действующему на тот момент законодательства.

Статьей 12 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", установлен порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым и города Севастополя. Так, согласно указанной норме, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Статьей 23 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, закреплен порядок действия законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, согласно которого: Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Поскольку, право собственности на Объект незавершенного строительством, расположенный в границах спорного земельного участка, приобретен в порядке приватизации, следовательно, для него применимы нормы права о приватизации, действующие на территории Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ к числу основных принципов земельного законодательства отнесен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому судьбе земельных участков следуют все прочно связанные с ними объекты.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон № 178-ФЗ) Приватизация зданий, строений и сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ №178 собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Определении от 29 апреля 2016 года № 305-КГ15-19738 по делу А41-453/2015 Верховный Суд Российской Федерации указал, что в силу пункта 3 статьи 28 Закона № 178-ФЗ собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной и муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса и пункта 3 статьи 28 Закона о приватизации заявитель, выкупивший объекты незавершенного строительства в процессе приватизации, имеет право выкупить земельный участок, занятый этим имуществом.

Указанная правовая позиция также изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.08.2019 № 303-ЭС19-13566 по делу N А73- 12871/2018, Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2019 , согласно которой, право собственности на земельный участок предоставляется без торгов, поскольку на спорном земельном участке расположены объекты незавершенного строительства, принадлежащие на праве собственности, которые ранее были отчуждены в процессе приватизации, в силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ и пункта 3 статьи 28 Закона № 178-ФЗ собственник таких объектов, обладает исключительным правом на приобретение данного земельного участка в собственность.

На основании вышеизложенного, по мнению суда, у Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении Заявителю в собственность испрашиваемого земельного участка.

Таким образом, из системного анализа всего вышеизложенного следует, что заинтересованное лицо вынесло оспариваемый отказ, оформленный письмом без учета всех вышеизложенных обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ Администрации, оформленный письмом от 29.10.2021г. №2867/02-18 должен быть признан незаконным, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда. Определение судом порядка восстановления прав заявителя производится им на основании оценки представленных в дело доказательств и фактических отношений сторон спора, а также в пределах требований действующего законодательства.

Восстановлению нарушенное право заявителя подлежит путем понуждения Администрацию рассмотреть вопрос о предоставлении Индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 90:12:010104:539 в собственность без учёта оснований, изложенных в отказе от 29.10.2021г. №2867/02-18 с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, что, по мнению суда, является надлежащим достаточным способом защиты нарушенного права в данных правоотношениях.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, суд считает необходимым отметить, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 300,00 рублей должна быть взыскана с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2700,00 рублей подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать незаконным отказ Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, оформленный письмом от 29.10.2021г. №2867/02-18.

3. Обязать Администрацию Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым рассмотреть вопрос о предоставлении Индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 90:12:010104:539 в собственность без учёта оснований, изложенных в отказе от 29.10.2021г. №2867/02-18.

4. Взыскать с Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (297513, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Карла Маркса, д.63, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109006705/910901001, дата регистрации 12.12.2014г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (297513, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Садовая, д.79, кв.2, ОГРНИП 316910200194751, ИНН <***>, дата регистрации 21.09.2016г.) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

5. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 700,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 242 от 20.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова