Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-109335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109335/24-92-759
12 сентября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 30 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ"

(г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИНАРА - ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ"

(Свердловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 941 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИНАРА - ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ" о взыскании денежных средств в размере 9 941 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв представил, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта России» и АО «Синара - Транспортные машины» заключен договор от 02.12.2021 № ИК-18550/9416 поставки периодических печатных изданий (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора АО «Почта России» (далее - Поставщик, Истец) обязуется поставить периодические печатные издания (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а АО «Синара - Транспортные машины» (далее - Покупатель, Ответчик) обязуется принять и оплатить Товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в срок до 31.12.2022 г., а в части расчетов - до их полного завершения. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон по договору (пункт 10.1 Договора).

В рамках исполнения обязательств по Договору Поставщиком были оказаны услуги по поставке периодических печатных изданий в ноябре 2023 года на общую сумму 9 941,00 руб.

Поставка товара осуществляется путем его доставки Поставщиком до места расположения Покупателя по адресу: 109028, <...> в силу п. 4.1. Договора.

Исполнителем направлена Заказчику товарная накладная от 30.11.2023. Согласно п. 4.7 Договора в случае если в установленный договором срок от Покупателя не поступит мотивированных возражений, считается что товар за отчетный месяц принят покупателем без замечаний, однако оплата не была произведена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ «О контрактной системе») закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки печатных изданий или электронных изданий (в том числе используемых в них программно-технических средств и средств защиты информации) определенных авторов у издателей таких изданий в случае, если указанным издателям принадлежат исключительные права или исключительные лицензии на использование таких изданий, а также оказание услуг по предоставлению доступа к таким электронным изданиям для обеспечения деятельности государственных и муниципальных образовательных организаций, государственных и муниципальных библиотек, государственных научных организаций.

Согласно ч. 4 ст. 93 ФЗ «О контрактной системе» при осуществлении закупки у единственного поставщика заказчик определяет цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком в соответствии с настоящим ФЗ.

Услуги оказаны Истцом и приняты без замечаний к их качеству, однако оплата не произведена.

Таким образом, на стороне Ответчика возникла задолженность за оказанные услуги почтовой связи.

Как установлено судом, сумма основного долга составляет 9 941,00 руб.

На основании пункта 11.1 Договора и положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривается обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Во исполнение указанных норм Заказчиком была направлена претензия от 18.03.2024 № МР77-01/ПУС/0002-4, в которой было изложено требование о необходимости оплаты оказанных услуг почтовой связи.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений претензия была получена Заказчиком 22.03.2024. Между тем, ответ на претензию не поступил, в связи с чем спор подлежит передаче на рассмотрение суда.

Поставка товара осуществляется путем его доставки Поставщиком до места расположения Покупателя по адресу: 109028, <...> в силу п. 4.1. Договора.

Вопреки доводам Ответчика поставка товара осуществлялась согласно п. 4.1 договора и спецификации к договору «До адреса».

Согласно пункту 4.4 Поставщик осуществляет доставку до покупателя с учетом периодичности выхода печатных изданий. Товарная накладная направляется по итогам месяца. Доставка печатных изданий была осуществлена с задержкой по мере поступления журналов из печати, однако это не освобождает Покупателя от оплаты поставленного товара.

Иных доказательств, как мотивированный отказ от подписания товарной накладной договором не предусмотрено.

Исполнителем направлена Заказчику товарная накладная от 30.11.2023. Согласно п. 4.7 Договора в случае если в установленный договором срок от Покупателя не поступит мотивированных возражений, считается что товар за отчетный месяц принят покупателем без замечаний, однако оплата не была произведена.

Таким образом, в связи с тем, что мотивированный отказ от Ответчика не поступал, письменные требования согласно п. 4.8 от Покупателя не заявлялись, договор согласно п.10.1 действует до полного завершения расчетов исковые требования являются правомерными.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНАРА - ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ" (Свердловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 941 руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Н. Уточкин