Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А41-51810/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

08.12.2023 Дело №А41-51810/2023


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023

Полный текст решения изготовлен 08.12.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «БРИГАДИР ТЕКНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к судебному приставу - исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 27.04.2023 ФС № 044223151, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-200362/20-190-317, об обязании,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БРИГАДИР ТЕКНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, АО «БРИГАДИР ТЕКНОЛОДЖИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 27.04.2023 ФС № 044223151, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-200362/20-190-317, об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №044223151.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу № А40-200362/20 АО «БРИГАДИР ТЕКНОЛОДЖИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-200362/2020 приняты обеспечительные меры в виде обязания ООО «Контакт» обеспечить конкурсному управляющему АО «Бригадир Текнолоджис» ФИО2, его представителям, наделенным соответствующими полномочиями, беспрепятственный доступ и распоряжение в отношении имущества должника, находящегося на территории по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>; запрета перемещения имущества АО «Бригадир Текнолоджис», находящегося по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, до его реализации.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-200362/2020 конкурсным управляющим был получен исполнительный лист серии ФС № 044223151.

Для принудительного исполнения определения суда 14.03.2023, посредством Почты России (РПО 35002476063189) в адрес Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области было отправлено заявление о возбуждении исполнительного производства и подлинник исполнительного листа серия ФС № 044223151.

Данное заявление было получено Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области 22.05.2023, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002476063189. Однако исполнительное производство не было возбуждено.

Не согласившись с бездействием со стороны заинтересованных лиц, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами (ст. 3 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 13 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) в силу статьи 329 АПК РФ могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей в силу части 1 статьи 197 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренного настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава-исполнителя в силу части 1 статьи 198, статей 200 и 329 АПК РФ судом должна быть установлена совокупность несоответствия названных действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение им прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Из представленных в материалы дела документов видно, что 14.03.2023, посредством Почты России (РПО 35002476063189) в адрес Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области было отправлено заявление о возбуждении исполнительного производства и подлинник исполнительного листа серия ФС № 044223151.

Данное заявление было получено Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области 22.05.2023, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002476063189.

Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 044223151 должно было быть принято не позднее 23.05.2023.

До настоящего времени исполнительное производство Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области не возбуждено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку сведений о результатах рассмотрения исполнительного документа, направленного в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области, в адрес заявителя не поступило, то в данном случае бездействием РОСП, выразившемся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 044223151, были нарушены права и законные интересы заявителя.

Доказательств обратного Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе, по причине недоказанности отсутствия оспариваемого бездействия заинтересованными лицами.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в неисполнении обязанностей по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа от 27.04.2023 ФС № 044223151, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-200362/20.

Обязать Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 27.04.2023 ФС № 044223151, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-200362/20.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова